Решение по делу № 2-4895/2016 от 19.08.2016

Дело 2-4895/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2016 года                                                                      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора, взыскании денежной суммы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей рекомендованы два работника в частном порядке для проведения ремонтных работ кухни и санузла квартиры по адресу: <адрес>. С ответчиком ФИО6 она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор в виде расписки о получении им 60000 руб. в качестве аванса для выполнения ремонтных работ. В квартире по указанному адресу она не проживает, ключи дала ответчику для свободного доступа. Получив денежную сумму 60 000 руб. из квартиры по <адрес> демонтировано и вывезено оборудование: котёл газовый, газовая плита, чугунная батарея 8 секций, металлический бойлер на 80 л., металлический расширительный бачок, а также б/у холодильник «Саратов» и инвалидная коляска. Ключи ответчик передал третьему лицу без определенного места жительства для проживания в квартире, о чём ей сообщила соседка. По адресу проживания ответчика в <адрес> она застала ответчика в нетрезвом состоянии. На требования вернуть денежные средства ответчик ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию, а также обратилась в полицию, однако ей рекомендовано обратиться в суд. Ответчик свои обязательства не выполнил, ремонт в квартире не произвел. На основании изложенного истица просит признать договор недействительным, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60000 руб., судебные расходы в размере 2000 руб.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что она письменный договор о выполнении ремонта кухни и санузла с ответчиком не заключала, договорилась с ним устно. Ответчик получил от нее аванс в размере 60000 руб. на ремонт, однако, свои обязательства не выполнил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик судебные повестки не получает, уведомления возвращаются в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 60000 руб. в счет выполнения в месячный срок ремонта квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается оригиналом расписки.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, что подтверждается фотоснимками и показаниями свидетеля ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика ФИО6 претензию. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 60000 руб. 00 коп.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора недействительным, поскольку, как пояснила сама истица в судебном заседании, письменный договор между сторонами не заключался.

Судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2 денежную сумму в размере 60000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.