Решение по делу № 2-386/2021 от 07.09.2021

29RS0007-01-2021-000611-63

Дело №2-386/2021 Мотивированное решение составлено 10.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 г.                                                                                  пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием истца Байкова К.В.,

представителя истца Байкова К.В., Артюгиной Н.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица И.А.,

представителя третьего лица Пестиса В.С., И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюгиной Н.Е., действующей на основании доверенности в интересах Байкова К.В., к муниципальному образованию «Коношское» о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу, признании истца принявшим наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании за истцом права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Артюгина Н.Е., действующая на основании доверенности в интересах Байкова К.В., обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Коношское» (далее - МО «Коношское») о включении 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее - Квартира) в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.А., признании Байкова К.В. принявшим наследство в виде 4/6 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру после смерти Т.А. и признании за Байковым К.В. права собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру.

В обоснование требований указала, что мать Байкова К.В., Т.А., приняла наследство, оставшееся после смерти супруга А.Н. Определением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по которому за Т.А. признано право на долю в праве общей долевой собственности на Квартиру в размере 4/6 доли. Т.А. не успела зарегистрировать свое право собственности на долю в праве общей долевой собственности на Квартиру, так как скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как прямой наследник Т.А., в октябре 2020 года обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на Квартиру. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал, так как право собственности на долю в Квартире за Т.А. не зарегистрировано. Истец фактически принял наследство, а именно: уплатил налог на имущество, поддерживал имущество в надлежащем состоянии, совершил улучшающие изменения, погасил имевшийся долг, который наследодатель имел при жизни, оплачивал коммунальные услуги.

Истец Байков К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Артюгина Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик МО «Коношское» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Представитель МО «Коношское» Палкина А.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменные объяснения по иску, из которых следует, что в соответствии с Областным законом «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием «Коношский муниципальный район» Архангельской области и муниципальным образованием «Коношское» Архангельской области» от 20.12.2006 № 306-14-ОЗ и актом приема-передачи муниципального имущества от 29.12.2006 в муниципальной собственности МО «Коношское» находится жилищный фонд, согласно приложению к данному областному закону. Квартира не является муниципальной собственностью МО «Коношское» и в реестре муниципальной собственности не состоит. Правопритязания на данное имущество у администрации МО «Коношское» отсутствуют. У администрации МО «Коношское» нет возражений в отношении удовлетворения заявления Байкова К.В. Просиларассмотреть дело без участия представителя администрации МО «Коношское» (л.д.81).

Третье лицо И.А., действующая за себя лично и как представитель третьего лица Пестиса В.С., заявленные требования поддержала.

Третье лицо Пестис В.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Суд, заслушав истца, представителя истца, третье лицо И.А., действующую за себя лично и как представитель третьего лица Пестиса В.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110 - 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности.

В силу ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно п.5 ч.2 ст.14 указанного федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Байков К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном В.М. и Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ V-АК № (л.д.32).

Согласно копии справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака с В.И. ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия - Х. (л.д.33).

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ VI-АК № Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака с А.Н. ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия - И. (л.д.34).

А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ИГ№ (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что после смерти А.Н. его супруга Т.А. приняла наследство. Определением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, согласно которому за Т.А. признано право общей долевой собственности на Квартиру в размере 4/6 доли.

Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ИГ№ (л.д.13).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Пестису В.С. и И.А. принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру (л.д.71-72).

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа: Коношский район Лариной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса нотариального округа: Коношский район Архангельской области находится наследственное дело № к имуществу Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от имени сына наследодателя - Байкова К.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Подлинность подписи на заявлении засвидетельствована Е.Ю., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ по реестру: №. Согласно заявлению наследником является Байков К.В., сын. Наследственное имущество: 4/6 доли Квартиры; денежный вклад, хранящийся в АО «Россельхозбанк»; любое другое имущество, какое осталось ко дню смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д.84).

Выпиской из реестра муниципальной собственности подтверждается, что Квартира МО «Коношское» на праве собственности не принадлежит и отсутствует в реестре муниципальной собственности (л.д.82).

Таким образом судом установлено, что при жизни Т.А. имела долю в праве общей долевой собственности на Квартиру в размере 4/6 доли, которую надлежащим образом не оформила. Байков К.В., являющийся наследником первой очереди по закону умершей Т.А., в установленный п.2 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери Т.А. Иных наследников нет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Артюгиной Н.Е., действующей на основании доверенности в интересах Байкова К.В., к муниципальному образованию «Коношское» удовлетворить.

Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу имущества наследодателя Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый №.

Признать Байкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый №.

Признать за Байковым К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый №.

Право собственности Байкова К.В. на 4/6 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию на недвижимость.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            Л.А.Груздев