Решение по делу № 2-5032/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-5032/2020

86RS0004-01-2020-006259-73

мотивированное решение

изготовлено 28.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В.,

с участием представителя ответчика Сухининой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шевкунов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Шевкунов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Шевкунов А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 084 799,52 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 084 799,52 рублей. Обязательства ответчиком по возврату кредита не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 112 007,61 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ в размере 1 093 933,68 рублей.

Истец просит взыскать с Шевкунов А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 093 933,68 рублей, из которых: 1 014 825,17 рублей – основной долг; 77 166,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 001,55 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 669,97 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

В силу ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат ответчику в качестве представителя, поскольку место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Сухинина Т.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании суду пояснила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, полномочий на признание иска не имеет.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Шевкунов А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 084 799,52 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых.

Факт получения кредитных денежных средств заемщиком не оспаривается, подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, взятые обязательства Шевкунов А.В. исполнял не своевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 112 007,61 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ в размере 1 093 933,68 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без исполнения.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 1 093 933,68 рублей.

В силу ст. 88, ч. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Шевкунов А.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 669,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шевкунов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шевкунов А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 093 933,68 рублей, из которых: 1 014 825,17 рублей – основной долг; 77 166,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 001,55 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Шевкунов А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 669,97 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева