Решение по делу № 33-3347/2016 от 01.03.2016

Судья: Никитина С.Н.                                                                 гр. дело № 33-3347/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года                                                                                город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Филатовой Г.В.,

судей:                                               Пияковой Н.А., Клюева С.Б.,

при секретаре:                        Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шарипова Р.Н. на решение Советского районного суда г. Самары от 11 января 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Шарипова Р.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шариповой Ю.Р. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации г.о.Самара об обязании заключить договор социального найма жилым помещением, расположенным по адресу:                    <адрес> - отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шарипов Р.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шариповой Ю.Р., обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом                      г.о. Самара об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование требований истец указал, что он зарегистрирован по адресу: квартира № 5 в <адрес> в г. Самара, где также зарегистрирована и его несовершеннолетняя дочь Шарипова А.Т. Жилой <адрес> в Советском районе г. Самара был снят с баланса ОАО «Самарский комбинат керамических материалов» и передан на баланс Комитету по жилищно-коммунальному обслуживанию населения администрации Советского района г. Самара. Данная квартира была предоставлена матери истца Шариповой А.Т., на которую был открыт лицевой счет. Истец обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора социального найма, однако 26.06.2015 г. истцом был получен ответ об отказе в заключении договора.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с ним и его дочерью Шариповой Ю.Р. договор социального найма жилого помещения - квартиры № 5 <адрес> в г.Самара.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Шарипов Р.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований. Истец указал, что с момента предоставления истец и его семья проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги, поэтому нет оснований для отказа в удовлетворении требований истцов.

В заседании судебной коллегии представитель Шарипова Р.Н. - Сурков Я.И. по доверенности доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара - Арзиани В.А. по доверенности просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда считает правильным.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются категориям граждан, признанных по установленным Жилищным кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать истца Шарипова Р.Н. - Шарипова А.Т. состояла в трудовых отношениях с ТОО «Самарский комбинат керамических материалов». На основании решения жилищной комиссии ТОО «Самарский комбинат керамических материалов» от ДД.ММ.ГГГГ Шариповой А.Т., уборщице ЦДС, на состав семьи из 3-х человек выделена 3-х комнатная квартира № 14 с частичными удобствами, жилой площадью 31,6 кв.м. в <адрес>.

В соответствии с решением Комитета по управлению имуществом №                          от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № 89А по ул. Бобруйская в Советском районе г. Самара был снят с баланса ОАО «Самарский комбинат керамических материалов» и передан на баланс Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Советского района г.Самара ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи указанного дома в муниципальную собственность, на имя Шариповой А.Т. был открыл лицевой счет на квартиру № 14 в доме <адрес> № и выставлялись квитанции на оплату коммунальных услуг и платы за жилое помещение.

Судом установлено, что в 1972 г. Шариповой А.Т. заводом также была предоставлена спорная комната, площадью 14,80 кв.м. в коммунальной квартире № 5 в этом же <адрес> в г. Самара. В указанной комнате были зарегистрированы основной квартиросъемщик Шарипова А.Т. и ее дети Лыткова Л.М., истец Шарипов Р.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Шарипова А.Т. умерла.

Согласно справке ГУП Самарской области «ЕИРРЦ», в спорной комнате коммунальной квартиры № 5 зарегистрированы истец Шарипов Р.Н. и его несовершеннолетняя дочь Шарипова Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ. В трёхкомнатной квартире № 14 по вышеуказанному адресу зарегистрированы Лыткова Л.М. и ее несовершеннолетняя дочь Лыткова А.С., 2001 года рождения.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Лыткиной Л.М., ее несовершеннолетней дочерью Лытковой А.С., Шариповым Р.Н., его несовершеннолетней дочерью Шариповой Ю.Р. признано право пользования жилым помещением - квартирой                № 14, расположенной по адресу: <адрес>А; на Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность заключить с истцами договор социального найма жилого помещения - квартиры № 14.

При этом, в решении суда указано, что данное решение будет являться основанием для снятия Шарипова Р.Н. и несовершеннолетней Шариповой Ю.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кв.5 и регистрации по месту жительства: <адрес>А, кв.14.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что квартира № 14 по вышеуказанному адресу для Шарипова Р.Н. и его несовершеннолетней дочери Шариповой Ю.Р. является единственным и постоянным местом жительства, а их регистрация в квартире № 5 по тому же адресу носит формальный характер.

Таким образом, истцы имеют право пользования жилым помещением – квартирой             № 14, расположенной по адресу: <адрес>А, на условиях социального найма.

Оснований, предусмотренных ст. 49 ЖК РФ, для предоставления истцам еще одного жилого помещения по договору социального найма не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с момента предоставления истец и его семья проживают в спорной квартире № 5, оплачивают коммунальные услуги, поэтому с истцами должен быть заключен договор социального найма, несостоятельны, опровергаются вышеизложенным.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 11 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарипова Р.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: