Решение по делу № 2-1345/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-1345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года                      город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Александра Радиславовича к Спиридонову Вячеславу Геннадьевичу, Спиридонову Петру Геннадьевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Спиридонов А.Р. обратился с иском к Спиридонову В.Г., Спиридонову П.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя П.. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Указывая на то, что извещением нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики С. от ДД.ММ.ГГГГ ему сообщено, что П. составлено завещание, согласно которому он является наследником <данные изъяты> доли на все принадлежащее наследодателю имущество. Другими наследниками после смерти П. являются ответчики Спиридонов В.Г. и Спиридонов П.Г.. Спора между наследниками о праве на наследование наследственного имущества не имеется. Ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1111, 1155 Гражданского кодекса РФ просит восстановить срок для принятия наследства.

Истец Спиридонов А.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что был на похоронах П., о наличии завещания слышал в устной форме от Спиридонова П.Г., завещание не видел, не знал, куда нужно обращаться.

Представитель истца Бабакина Е.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на то, что достоверно о наличии завещания истец узнал от нотариуса, настоящее завещание никем не оспорено, недействительным не признано. Полагает, что из показаний свидетелей не представляется возможным определить, когда истец достоверно узнал о наличии завещания и что истец после извещения нотариусом в срок обратился в суд с иском, нормы ст. 1155 ГК РФ соблюдены. Считает, что пояснения истца о том, что ему было известно о завещании, носят предположительный характер.

Ответчик Спиридонов В.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Ответчик Спиридонов П.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика Спиридонова П.Г. - Лаврентьев С.В. не признал исковые требования, ссылаясь на отзыв на исковое заявление. Указал, что истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что он знал о наличии завещания, не обратился в срок к нотариусу, так как не обладал юридическими познаниями. Полагает, что срок для принятия наследства должен исчисляться с даты смерти наследодателя.

Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики С. просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ П. было составлено завещание, согласно которому наследодатель завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Спиридонову В.Г., Спиридонову П.Г. Спиридонову А.Р. в равных долях <данные изъяты> доле каждому.

Наследственное дело П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению П..

Из пояснений самого истца Спиридонова А.Р. следует, что он знал о наличии завещания П. доли квартиры, не обратился к нотариусу в связи с тем, что не знал, куда обращаться.

Из пояснений свидетеля С., данных в судебном заседании 09.08 2018 года следует, что все наследники знали о составлении П. завещания. После смерти наследодателя она сама несколько раз звонила наследникам и предупреждала, что надо сходить к нотариусу до истечения шести месяцев.

Из пояснений свидетелей А., М., данных в судебном заседании 09.08 2018 года следует, что все наследники знали, что П. составила завещание, в том числе Спиридонов А.Р..

Таким образом, материалами дела подтверждено, и это истцом не оспаривалось, что он о смерти П. знал, присутствовал на ее похоронах, знал о наличии завещания, т.е. он своевременно узнал об открытии наследства.

Доводы представителя истца Бабакиной Е.В. что пояснения истца о том, что ему было известно о завещании, носят предположительный характер, несостоятельны.

Ссылка истца на то, что он не знал порядок принятия наследства не может служить основанием для удовлетворения ее исковых требований, поскольку не свидетельствует об уважительности пропуска срока, и не является основанием для его восстановления.

Каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, к числу каковых могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью истца, и которые позволяли признать уважительными причины пропуска срока, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду также представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления Спиридонову А.Р. пропущенного срока для принятия наследства не имеется.

В связи с чем, исковые требования Спиридонова А.Р. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Спиридонова Александра Радиславовича, предъявленных к Спиридонову Вячеславу Геннадьевичу, Спиридонову Петру Геннадьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                 А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 22 августа 2018 года.