Решение по делу № 1-226/2024 от 29.03.2024

Дело №

50RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>

<адрес>                                    01 июля 2024 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №3,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подсудимый , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.6 ст.264 УК РФ,

установил:

    Органами предварительного следствия Подсудимый обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 19 минут, водитель Подсудимый , находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», регистрационный знак (далее р/з) №, не имея права управления транспортными средствами и водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», в темное время суток при искусственном освещении, без осадков погоды и видимостью более 100 метров двигался на нем с 4 пассажирами: ФИО4, находящимся на переднем пассажирском сидении, ФИО5, находящимся на заднем пассажирском сидении с правой стороны, Свидетель №1, находящимся на заднем пассажирском сидении посередине, Потерпевший №1, находящимся на заднем пассажирском сидении с левой стороны, без груза, с включенным ближним светом фар, со скоростью примерно 60 км/ч, по участку проезжей части, расположенному на 21 км. <адрес>. При этом указанная автомобильная дорога имеет две полосы движения в направлении <адрес>, которые между собой линиями горизонтальной дорожной разметки не отделены, из которых левая предназначена для движения прямо, правая – для съезда на территорию АЗС, и одну полосу движения в направлении <адрес>, в свою очередь транспортные потоки противоположных направлений разделены между собой линией горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения № к ПДД РФ и имеют асфальтированное, сухое, горизонтальное прямое, без дефектов дорожное покрытие.

    При приближении к 21 км. + 360 м. вышеуказанной автомобильной дороги водитель автомобиля «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», р/з № – Подсудимый , действуя в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, в редакции действующих изменений, не обеспечил должный контроль за движением транспортного средства, в связи с алкогольным опьянением не мог должным образом наблюдать за дорожной обстановкой, её изменениями и другими участниками, пренебрег безопасностью дорожного движения, чем поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, не оценил дорожные и метеорологические условия, имея возможность обнаружить впереди себя движущийся прямолинейно, во встречном направлении, со скоростью примерно 60 км/ч грузовой фургон «АФ 4750Е3» р/з № под управлением Свидетель №2, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения № к ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения, в результате чего, находясь на участке проезжей части, расположенном на <адрес> - 6.13 «Километровый знак» Приложения № к ПДД РФ, в 20 метрах от АЗС «Нефтьмагистраль», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 19 минут, совершил столкновение с грузовым фургоном «АФ 4750Е3» р/з №.

    В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиры автомобиля «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», р/з № ФИО4, ФИО5 Потерпевший №1, Свидетель №1 получили телесные повреждения, а именно:

    - пассажиру ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения, в результате которых он скончался на месте ДТП: сочетанная травма тела: закрытая тупая травма грудной клетки и живота: три ссадины на передней поверхности проекции правого плечевого сустава и передней поверхности грудной клетки справа, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, размозжение и кровоизлияния в мягких тканях передней стенки грудной клетки, полный, косопоперечный перелом первого правого ребра по средней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияние в жировую клетчатку переднего средостения, кровоизлияния в корнях легких, кровоизлияние в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты, разрывы сердечной сорочки и сердца, скопление крови в левой плевральной полости (1600,0 мл жидкой крови и 112 г свёртков), кровоизлияния в венечную связку печени, в ворота селезенки, разрывы капсулы и ткани селезенки, разрыв корня брыжейки, скопление крови в брюшной полости (200 мл жидкой крови). «Инфильтрирующие кровоизлияния в подэпикардиальной клетчатке, в миокарде с перифокальным отеком, без лейкоцитарной реакции, без резорбции. Малокровие сосудов сердца, «острые повреждения», извитость, фрагментация кардиомиоцитов.» (по результатам судебно-медицинского гистологического исследования). Черепно-лицевая травма: открытый перелом костей носа с кровоизлияниями в мягких тканях, восемь ссадин на лице, кровоподтек и ушибленная рана у наружного угла левого глаза. Травма верхних и нижних конечностей: четыре ссадины на правой верхней конечности, четыре кровоподтека на правой кисти, один кровоподтёк на левом плече, кровоподтек и ссадины на левой кисти, разрывы 2-4 левых запястно-пястных сочленений, кровоподтек в проекции правого коленного сустава, кровоподтек на левой стопе, закрытый многооскольчатый перелом правой бедренной кости, разрыв 1 левого плюснефалангового сочленения. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких, кровоизлияния в ворота селезенки, в связочный аппарат печени. Все вышеуказанные повреждения ввиду общности времени и обстоятельств причинения представляют собой сочетанную травму тела, в связи с чем подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью. Сочетанная травма тела с разрывом сердца квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть ФИО4 наступила от сочетанной травмы тела с разрывом сердца. Между сочетанной травмой, причинившей тяжкий вред здоровью, и смертью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

    - пассажиру ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения, с которыми он с места происшествия был госпитализирован в ГБУЗ МО «ВРКБ», где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в реанимационном отделении скончался: открытая проникающая тупая черепно-мозговая травма: ушибленные раны на лице в лобной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области с размозжением, множественные многооскольчатые переломы костей носа, лобной кости, решетчатой кости, правой и левой глазничных пластинок лобной кости, правой и левой глазничных пластинок решетчатой кости, правых и левых, малых и больших крыльев клиновидной кости, с разрывами твердой мозговой оболочки, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой соответственно передней, задней и средней черепным ямкам правого и левого больших полушарий головного мозга (свертки крови массой 2,0 г), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой соответственно конвекситальным поверхностям лобной, теменной и затылочной долей правого и левого больших полушарий головного мозга, очаги ушиба правой и левой лобных долей головного мозга. Выраженный отек ткани головного мозга. Некроз ткани головного мозга. Двусторонняя нижнедолевая гнойная бронхопневмония. «Кровоизлияния в мягких тканях «лобной области» с резорбцией и началом организации (без внеклеточного гемосидерина). Эпидуральные, интрадуральные, субдуральные кровоизлияния с признаками резорбции и начала организации (без внеклеточного гемосидерина). Субарахноидальные кровоизлияния с резорбцией (без внеклеточного гемосидерина) в «правой лобной доле», «в левой лобной доле», сгруппированные очаговосливные кровоизлияния в подлежащей коре с началом организации, без резорбции, с некрозом ткани мозга. Субарахноидальные кровоизлияния с резорбцией (без внеклеточного гемосидерина) в немаркированном кусочке из больших полушарий головного мозга, диапедезные кровоизлияния без резорбции в подлежащей коре. Очаговые, очагово-сливные (ангионекротические) кровоизлияния с резорбцией в глубинном отделе, с некрозом ткани мозга. Выраженный отек ткани головного мозга. Сливная гнойная бронхопневмония. Отек и кровоизлияния в легком» (по результатам судебно-медицинского гистологического исследования). Открытая проникающая тупая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (пункт 6.1.3. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть ФИО5 наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, осложнившейся развитием выраженного отека и некроза ткани головного мозга. Между травмой, причинившей тяжкий вред здоровью и смертью ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

    - пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и таза: головы: ссадины лобной области справа; грудной клетки: неосложненные переломы Х-ХII ребер справа без смещения отломков, ушибы нижних долей обоих легких; таза: краевые переломы заднего края вертлужной впадины слева со смещением отломка и заднего края вертлужной впадины справа без смещения отломков. Закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и таза с наличием ссадин лобной области справа, неосложненных переломов Х-ХII ребер справа без смещения отломков, ушибов нижних долей обоих легких, краевых переломов заднего края вертлужной впадины слева со смещением отломка и заднего края вертлужной впадины справа без смещения отломков у Потерпевший №1 не была опасной для жизни, не вызвала угрожающего жизни состояния, повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) и поэтому имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью (пункт 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

    - пассажиру Свидетель №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало грубое нарушение водителем Подсудимый следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

    - п. 1.3, в соответствии, с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

    - п. 1.4, в соответствии с которым «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

    - п. 1.5, в соответствии, с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

    - п. 2.1.1, в соответствии с которым «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

    - абз. 1 п. 2.7, в соответствии, с которым «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

    - п. 9.1.1, в соответствии с которым «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

    - п. 10.1, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

    - ч. 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в соответствии, с которой «Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается».

    Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ водителем Подсудимый , управлявшим автомобилем «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», р/з №, повлекло по неосторожности смерть ФИО4, ФИО5, и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

    Указанные действия Крахмалёва Д.А. органами предварительного следствия были квалифицированы по п.п. «а, в» ч.6 ст.264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Подсудимый скончался. Факт смерти Подсудимый подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации Шебекинского городского округа <адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал прекратить дело в связи со смертью обвиняемого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО6 – мать подсудимого Подсудимый в своем письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Подсудимый в связи со смертью последнего, указала, что рассмотрении дела по существу и его оправдании не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Подсудимый в связи со смертью последнего.

Защитник обвиняемого – адвокат ФИО7 также просил прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011г. №-П, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть прекращено в связи со смертью подсудимого без согласия близких родственников.

В силу требований п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Мать обвиняемого ФИО6 согласна на прекращение уголовного дела в отношении Подсудимый в связи со смертью последнего, о чем имеется ее письменное заявление, и она не настаивает на продолжении судебного разбирательства по данному уголовному делу в целях реабилитации умершего обвиняемого, и просит уголовное дело прекратить.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения близкого родственника обвиняемого, суд прекращает уголовное дело, возбужденное по п.п. «а, в» ч.6 ст.264 УК РФ в отношении Подсудимый , на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Подсудимый , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.6 ст.264 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью Подсудимый

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                              О.С. Барыкина