Решение по делу № 2-729/2023 от 03.02.2023

68RS0002-01-2023-000327-43

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-729/2023

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ильину А В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ильину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ***. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ильиным А.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 99 997 рублей 88 копеек, под 29,9%/15% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. При этом Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Ильин А.В. взятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе по договору, заключенному с ответчиком, перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 19.01.2023г. задолженность ответчика по договору кредитования составляет 177552 рубля 46 копеек, из которых: 99997 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность, 68 651 рубль 07 копеек – просроченные проценты, 8 903 рубля 51 копейка – иные комиссии.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова - мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 26.10.2022г. был отменен судебный приказ от 17.10.2022г. о взыскании в пользу банка с Ильина А.В. задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 177 552 рублей 46 копеек, а также госпошлину в размере 4751 рубля 05 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ильин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что уведомление о наличии просроченной задолженности до настоящего времени не получал, полагал, что банком пропущен срок исковой давности. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что ***. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ильиным А.В. был заключен кредитный договор ***, посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 100000 рублей, с процентной ставкой за проведение безналичных операций - 29,9 % годовых, за проведение наличных операций - 15 % годовых, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования. Однако Ильин А.В. взятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

12.09.2022г. банк потребовал погашения Ильиным А.В. задолженности в срок 30 дней, сформировав уведомление о наличии просроченной задолженности, которое было направлено ответчику, что подтверждается выпиской из списка простых почтовых отправлений от 21.09.2022г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку заключенный сторонами договор предусматривает, что срок возврата кредита определен моментом востребования банком задолженности, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления даты, установленной в требовании об исполнении обязательства - для исполнения обязательства, в данном случае - с 12.10.2022г. Такой вывод соответствует положениям пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации, согласно которым по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствие с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в пределах срока исковой давности, приказ был вынесен 17.10.2022г., но 26.10.2022г. отменен. 03.02.2023г. банк в пределах срока исковой давности вновь обратился в суд в исковом порядке.

Таким образом, исковая давность по настоящему спору истцом не пропущена. Доказательств того, что заключительное требование банка было им не получено, ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору перед банком, на основании указанных положений закона следует взыскать с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 177 552 рубля 46 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и представляется суду арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ильина А В задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме 177 552 рубля 46 копеек, а также госпошлину в размере 4751 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.04.2023 г.

Судья: