Решение по делу № 7-3/2024 (7-171/2023;) от 11.12.2023

Судья Ящихина В.В.                                          Дело №12-738/23-7-3К

УИД 53RS0022-01-2023-007920-53

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2024 года судья Новгородского областного суда (г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1) Алещенкова И.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Мельникова А.В. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2023 года, которым

постановление <...> инспектора ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Косырева И.А. от 13 октября 2023 года в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Постановлением <...> инспектора ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Косырева И.А. от 13 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2023 года, водитель Мельников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Новгородский областной суд (через Новгородский районный суд Новгородской области) Мельников А.В. полагает незаконным привлечение его к административной ответственности, просит отменить постановление и решение и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что приведенные Мельниковым А.В. доводы о том, что транспортное средство приобретено им по договору купли-продажи 09 октября 2023 года и по состоянию на 13 октября 2023 года предусмотренный законом срок для постановки транспортного средства на регистрационный учет не истек, надлежащей оценки не получили.

Изучив материалы дела, судья считает, что Мельниковым А.В. не пропущен срок обжалования решения судьи.

В судебное заседание Мельников А.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великому Новгороду о рассмотрении жалобы извещено.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из материалов дела, 13 октября 2023 года в 15 час. 25 мин. в районе дома №61 на ул. Большая Санкт-Петербургская в г. Великий Новгород Мельников А.В. в нарушение требований пункта 1 Основных положений управлял транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Фактические обстоятельства дела достоверно установлены и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

Согласно материалам дела 11 марта 2023 года регистрация транспортного средства марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого являлся ФИО5, прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. После чего указанное транспортное средство, в том числе и на момент управления им Мельниковым А.В. 13 октября 2023 года, в органах ГИБДД зарегистрировано не было.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3).

Таким образом, действия Мельникова А.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы со ссылкой на заключенный 09 октября 2023 года между Мельниковой М.А. (продавец) и Мельниковым А.В. (покупатель) договор купли-продажи автомобиля марки «Киа Спектра», а также доводы о том, что последний имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению как несостоятельные.

Названные доводы были предметом исследования судьи районного суда и получили надлежащую оценку, о чем подробно указано в обжалуемом решении. Не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Мельникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании норм права и не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Постановление о привлечении Мельникова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мельникову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление <...> инспектора ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Косырева И.А. от 13 октября 2023 и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мельникова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Новгородского

областного суда                         И.А. Алещенкова