Решение по делу № 2-456/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-456/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                           12 октября 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката, привлеченного к участию в дело в порядке ст.50 ГПК РФ, ФИО6,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                     у с т а н о в и л:

ПО «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №№, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> под 36,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ПО «Партнер» и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа № является залог транспортного средства - <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок исполнения обязательств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени, заемщик не выполнил на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 63 копейки, в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты> 63 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПО «Партнер» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 93 копейки, и обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Представитель истца ПО «Партнер» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес>, ответчик в настоящее время на территории Морецкого сельского поселения не проживает, по данным администрации находится в <адрес>.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6, привлеченная к участию в дело судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в исковыми требованиями не согласна, просила суд в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда уведомление о вручении извещения ответчику лично под роспись.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Партнер» и ФИО1 заключен договор займа № №.

Согласно п.1.1 договора, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с договором.

В соответствии с п.3.1.1 договора, заемщик обязан выплатить за пользование займом 36,5% годовых на сумму займа за весь срок пользования денежными средствами.

Согласно п.3.1.2 договора, заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.1, договора, за несвоевременный возврат суммы займа или её части в срок, заемщик должен уплатить неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной суммы с процентами за каждый день просрочки.

С целью обеспечения исполнения договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПО «Партнер» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обществом заключен договор поручительства №№ со ФИО2.

Согласно п.п.2.2 договора, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ ПО «Партнер» и ФИО3 заключили договор залога № №

Согласно п.1.2 договора, ФИО3 в счёт обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа № № передает залогодержателю в залог транспортное средство - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № принадлежащий залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины серия ВВ №

Согласно п.1.3 договора, залоговая стоимость предмета залога по настоящему договору, определяемая по соглашению сторон в соответствии с его условиями, составляет <данные изъяты>.

ПО «Партнер» со своей стороны исполнило обязательства по договору займа № №, предоставив ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке – расчету, составляет <данные изъяты> 63 копейки, в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты> 63 копейки.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчиков не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики принятые на себя обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ длительное время не исполняют, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу Общества также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 93 копейки.

Однако, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Между тем, по договору займа, договору поручительства и договору залога не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлины, так же законом не предусмотрена солидарная ответственность по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях по <данные изъяты> 97 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Потребительского общества «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу потребительского общества «Партнер» сумму основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 63 копейки, а всего <данные изъяты> 93 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 в пользу потребительского общества «Партнер» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 97 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу потребительского общества «Партнер» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 97 копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу потребительского общества «Партнер» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись