Решение по делу № 12-233/2018 от 03.07.2018

Дело № 12-233/2018

РЕШЕНИЕ

03 августа 2018 года                                                         г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Турканова Р.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 июня 2018 года Турканов Р.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, Турканов Р.Ж. подал жалобу о его отмене и прекращении производства по делу в связи с наличием нарушений и неустранимых сомнений при составлении административных материалов, указывая, что он выпил бокал пива, управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС. Турканов Р.Ж. не был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудники полиции насильно провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С результатами он не согласился. Турканов Р.Ж. не был извещен о времени, месте составления протокола по делу об административном правонарушении, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.05.2018 г. его подписи подделаны. В протокол о направлении на медицинское освидетельствование внесены изменения в части указания времени его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С данными изменениями его не ознакомили, не приглашали для внесения изменений в данный протокол. Телефонограмма от 02.05.2018 года за № сфальсифицирована инспектором И.О.А.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Турканов Р.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его защитник Мошкин В.В. в судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из обжалуемого постановления следует, что 01 мая 2018 года в 3 часа в г. Горно-Алтайске в районе дома № 113 по пр. Коммунистический Турканов Р.Ж. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Турканова Р.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств, а именно определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 01.05.2018 г., из которого следует, что Турканов Р.Ж. был извещен о дате, месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении № от 10.05.2018 г.; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2018 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.05.2018 г., согласно которому по результатам освидетельствования у Турканова Р.Ж. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в концентрации 0,61 мг/л.), с результатами освидетельствования Турканов Р.Ж. не согласился, в связи с чем на основании протокола № от 01.05.2018 г. направлен на медицинское освидетельствование по его согласию; актом медицинского освидетельствования № от 01.05.2018 года, согласно которому у Турканова Р.Ж. установлено состояние опьянения, показаниями свидетеля инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай И.О.А., видеозаписью процессуальных действий в отношении Турканова Р.Ж.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай И.О.А. не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной статье, потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу положения ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, следует учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что 01 мая 2018 года водитель Турканов Р.Ж. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №.

Результаты освидетельствования Турканов Р.Ж. на состояние опьянения, оформлены актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица.

Мировым судьей установлен факт управления Туркановым Р.Ж. транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 01 мая 2018 г. в 3 часа в г. Горно-Алтайске в районе дома № 113 по пр. Коммунистический в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Все указанные выше процессуальные документы в отношении Турканова Р.Ж. составлялись с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела, что не противоречит положениям ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Турканова Р.Ж. о наличии процессуальных нарушений при возбуждении в его отношении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлении процессуальных документов и проведении процессуальных действий не подтверждены материалами дела и не влекут отмены постановления мирового судьи.

Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

В силу положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и вина Турканова Р.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

Таким образом, действия Турканова Р.Ж. при составлении протокола квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в алкогольном опьянении.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и альтернативы не имеет.

Административное наказание за совершение данного административного правонарушения мировым судьей назначено Турканову Р.Ж. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении Турканова Р.Ж. судьей не установлено.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, при составлении административного протокола и рассмотрении дела по существу допущено не было.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, неподлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Турканова Р.Ж. оставить без изменения, жалобу Турканова Р.Ж. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                             И.Н. Сумачаков