Решение по делу № 5-176/2021 от 27.10.2021

68RS0008-01-2021-000681-86

Дело № 5-176/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2021 <адрес>, р.<адрес>

Судья Знаменского районного суда <адрес> Нишукова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Конькова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11.30 часов Коньков С.В. находился в общественном месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в период угрозы возникновения и распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции. Тем самым он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, установленные постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив пункт 1 постановления Главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ и пункт 1.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ ).

В судебном заседании Коньков С.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

В связи с этим, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19» на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был введен режим повышенной готовности с установлением регионального уровня реагирования.

Пунктом 1.1. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>» (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ ) установлена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при любом выходе на улицу, в том числе в общественных местах и общественном транспорте; в зданиях, строениях, сооружениях и помещениях (за исключением жилых помещений), доступных для свободного посещения и одновременного пребывания в них двух и более граждан.

Исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ совокупность имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Конькова С.В. во вмененном ему административном правонарушении. Его вина, в частности, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ТТ от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным начальнику МО МВД России «Знаменский»;

письменными объяснениями Конькова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он согласился с вмененным ему правонарушением, подтвердив описанные выше обстоятельства;

письменными показаниями свидетеля свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт нахождения Конькова С.В. в общественном месте без средства индивидуальной защиты;

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что со стороны Конькова С.В. имело место невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводов и обстоятельств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность; наличие у него смягчающего обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном.

Вместе с тем, учитывая, что невыполнение обязательных правил поведения представляет опасность для окружающих и их невыполнение непосредственно Коньковым С.В. повлекло угрозу возникновения у окружающих коронавирусной инфекции, суд полагает, что назначение ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (в виде предупреждения), не обеспечит основной цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений. Учитывая, что режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с возложением обязанности по соблюдению обязательных правил поведения в общественных местах был введён на территории <адрес> ещё с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ прихожу к выводу о назначении Конькову С.В. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Конькова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование платежа – штраф ОВД, получатель штрафа – УМВД России по <адрес>; ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68606000; номер счета получателя , банк получателя – Тамбовское отделение <адрес>, счет банка получателя: 40; КБК 18.

Протокол ТТ .

Разъяснить Конькову С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ;

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Предложить Конькову С.В. представить в Знаменский районный суд <адрес> документ, подтверждающий оплату штрафа.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Тамбовский областной суд <адрес> через Знаменский районный суд в течение десяти суток со дня вручения (или получения) им копии постановления.

Судья Е.Ю. Нишукова

5-176/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Коньков Сергей Викторович
Суд
Знаменский районный суд Тамбовской области
Судья
Нишукова Елена Юрьевна
Статьи

20.6.01

Дело на странице суда
sud4.tmb.sudrf.ru
27.10.2021Передача дела судье
27.10.2021Подготовка дела к рассмотрению
11.11.2021Рассмотрение дела по существу
11.11.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
17.11.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее