Решение от 28.08.2015 по делу № 2-912/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-904/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.08.2015 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Черпинской К.В.,

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Касабука Я.В.

истцов Кныш Л.Н., Табаровой О.В., Шапочкиной И.Н., Блудовой И.А., Ефимовой И.Ю.,

представителя ответчика ООО «Арга плюс» Ильичевой Н.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах Кныш Л.Н., Табаровой О.В., Шапочкиной И.Н., Блудовой И.А., Ефимовой И.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор в интересах Кныш Л.Н. обратился в Боготольский районный суд с иском к ответчику ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что Кныш Л.Н. работает у ответчика <данные изъяты>, заработная плата истице выплачена частично за декабрь 2014 года и январь 2015 года в равных долях <данные изъяты> рублей, за февраль, март, апрель, май, июнь 2015 года заработная плата Кныш не выплачивалась, в результате чего, образовалась задолженность за указанный период, которая должна быть взыскана с ответчика с учетом минимального размера оплаты труда в южных районах Красноярского края, который составляет в 2014 году 8886,4 руб. (5554 (МРОТ) +30 % (РК) + 30 % (СН)), в 2015 году - 9544 руб. (5965 (МРОТ) + 30 % (РК) + 30 % (СН)). Просит взыскать с ответчика в пользу Кныш Л.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

    Боготольский межрайонный прокурор в интересах Табаровой О.В. обратился в Боготольский районный суд с иском к ответчику ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что Табарова О.В. работает у ответчика <данные изъяты>, заработная плата истице выплачена частично за декабрь 2014 года и январь 2015 года в равных долях по <данные изъяты> рублей, за февраль, март, апрель, май, июнь 2015 года заработная плата Табаровой О.В. не выплачивалась, в результате чего, образовалась задолженность за указанный период, которая должна быть взыскана с ответчика с учетом минимального размера оплаты труда в южных районах Красноярского края, который составляет в 2014 году 8886,4 руб. (5554 (МРОТ) +30 % (РК) + 30 % (СН)), в 2015 году - 9544 руб. (5965 (МРОТ) + 30 % (РК) + 30 % (СН)). Просит взыскать с ответчика в пользу Табаровой О.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Боготольский межрайонный прокурор в интересах Шапочкиной И.Н. обратился в Боготольский районный суд с иском к ответчику ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что Шапочкина И.Н. работает у ответчика <данные изъяты>, заработная плата истице выплачена частично за декабрь 2014 года и январь 2015 года в равных долях по <данные изъяты> рублей, за февраль, март, апрель, май, июнь 2015 года заработная плата Шапочкиной И.Н. не выплачивалась, в результате чего, образовалась задолженность за указанный период, которая должна быть взыскана с ответчика с учетом минимального размера оплаты труда в южных районах Красноярского края, который составляет в 2014 году 8886,4 руб. (5554 (МРОТ) +30 % (РК) + 30 % (СН)), в 2015 году - 9544 руб. (5965 (МРОТ) + 30 % (РК) + 30 % (СН)). Просит взыскать с ответчика в пользу Шапочкиной И.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Боготольский межрайонный прокурор в интересах Блудовой И.А. обратился в Боготольский районный суд с иском к ответчику ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что Блудова И.А. работает у ответчика <данные изъяты>, заработная плата истице выплачена частично за декабрь 2014 года и январь 2015 года в равных долях по <данные изъяты> рублей, за февраль, март, апрель, май, июнь 2015 года заработная плата Блудовой И.А. не выплачивалась, в результате чего, образовалась задолженность за указанный период, которая должна быть взыскана с ответчика с учетом минимального размера оплаты труда в южных районах Красноярского края, который составляет в 2014 году 8886,4 руб. (5554 (МРОТ) +30 % (РК) + 30 % (СН)), в 2015 году - 9544 руб. (5965 (МРОТ) + 30 % (РК) + 30 % (СН)). Просит взыскать с ответчика в пользу Блудовой И.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Боготольский межрайонный прокурор в интересах Ефимовой И.Ю. обратился в Боготольский районный суд с иском к ответчику ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что Ефимова И.Ю. работает у ответчика <данные изъяты>, заработная плата истице выплачена частично за декабрь 2014 года и январь 2015 года в равных долях по <данные изъяты> рублей, за февраль, март, апрель, май, июнь 2015 года заработная плата Ефимовой И.Ю. не выплачивалась, в результате чего, образовалась задолженность за указанный период, которая должна быть взыскана с ответчика с учетом минимального размера оплаты труда в южных районах Красноярского края, который составляет в 2014 году 8886,4 руб. (5554 (МРОТ) +30 % (РК) + 30 % (СН)), в 2015 году - 9544 руб. (5965 (МРОТ) + 30 % (РК) + 30 % (СН)). Просит взыскать с ответчика в пользу Ефимовой задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны просили заключить мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков. По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к общему мнению о том, что:

Ответчик ООО «Арга плюс» не позднее <данные изъяты> года выплачивает истцам в счет задолженности по заработной плате следующие суммы:

Кныш Л.Н. – <данные изъяты> рублей.

Блудовой И.А. – <данные изъяты> рублей.

Табаровой О.В. – <данные изъяты> рублей

Шапочкиной И.Н. – <данные изъяты> рублей

Ефимовой И.Ю. – <данные изъяты> рублей.

От исковых требований в части взыскании заработной платы с ответчика ООО «Арга плюс» в пользу:

Кныш Л.Н. – в размере <данные изъяты> рублей.

Блудовой И.А. – <данные изъяты> рублей.

Табаровой О.В. -<данные изъяты> рублей

Шапочкиной И.Н. – <данные изъяты> рублей.

Ефимовой И.Ю. – <данные изъяты> рублей.

Материальные истцы и процессуальный истец отказываются.

Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник Боготольского межрайпрокурора, истцы Кныш Л.Н., Табарова О.В., Шапочкина И.Н., Блудова И.А., Ефимова И.Ю. просили производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Арга плюс» не возражала против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, а также отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК, о том, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление об утверждении мирового соглашения с условиями мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны добровольно заключили мировое соглашение по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, условия мирового соглашения не нарушают ничьих интересов, не противоречат закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░░░