Решение по делу № 2-826/2023 (2-8332/2022;) от 22.09.2022

УИД: 50RS0028-01-2022-008733-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                   г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило суд взыскать задолженность по потребительскому займу №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. 00 коп.

    В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО12» на основании Договора № был заключён договор уступки прав требования ( цессии), согласно которого, ООО МФК «ФИО13» уступило свои права к должнику ФИО2 ООО «ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» согласно договору уступки прав требования (цессии) уступило свои права к должнику ФИО2 истцу ООО «ФИО7».

     Указанную сумму задолженности и уступленного долга рассчитал первоначальный кредитор ООО МФК «ФИО15», включив в неё сумму основного долга и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Внесение платежей по кредиту не осуществлялось. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 125 000 руб. 00 коп., из которых: 50 000 руб. 00 коп. – основной долг, 75 000 руб. 00 коп. – проценты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, о явке в суд извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик в суд представил возражения на исковое заявление, в которых считает требования истца необоснованными и незаконными, указывая, что кредитный договор им не заключался.

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явилось, о явке в суд извещено. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО16» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа № в сумме 50 000 руб. 00 коп. Получение денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. ответчиком подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО17» и ООО «ФИО18» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, к ООО «ФИО19» перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» согласно договору уступки прав требования (цессии) уступило свои права к должнику ФИО2 истцу ООО «ФИО8».

Внесение платежей по кредиту не осуществлялось. Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 125 000 руб. 00 коп., из которых: 50 000 руб. 00 коп. – основной долг, 75 000 руб. 00 коп. – проценты. Расчёт задолженности судом проверен и признан правильными.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика, изложенные им в возражениях, суд находит необоснованным, поскольку истцом предоставлены доказательства заключения ответчиком с первоначальным кредитором договора займа и перечислении денежных средств ответчику.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2. в пользу ООО «ФИО9» и составляют 3 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» задолженность по потребительскому займу №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2021г. в сумме 125 000 рублей (50 000 руб. 00 коп. – основной долг, 75 000 руб. 00 коп. – проценты), взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        С.Ю. Наумова