Решение по делу № 2а-1121/2021 от 09.06.2021

Адм.дело №2а-1121/21г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области Колесниковой Лилии Валерьевне, Можайскому районному отделению службы судебных приставов ГУФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо – Турукин Дмитрий Сергеевич, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л:

ООО «Омега» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по МО Колесниковой Л.В., Можайскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО, заинтересованное лицо – Турукин Д.С., указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП Колесниковой Л.В. находится исполнительное производство №-ИП от 21.03.2018г. в отношении Турукина Д.С., взыскателем по которому с 09.01.2019 года является ООО «Омега», которое окончено 16.12.2019 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 6 апреля 2021 года административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного документа, ответ на которое не получен, что, по мнению административного истца, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ООО «Омега» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Колесниковой Л.В., выраженное в непредоставлении ответа в установленные ст.12 Федерального закона №59-ФЗ сроки по существу запроса о местонахождении исполнительного документа, незаконным и обязать его устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем предоставления ООО «Омега» ответа о местонахождении исполнительного документа в отношении должника Турукина Д.С., в том числе: если исполнительный документа был возвращен взыскателю, сообщить дату и номер почтового идентификатора почтового отправления и реестр отправки; если исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства, направить его в ООО «Омега»; если исполнительный документ утерян, выдать справку об утрате исполнительного документа; направить в ООО «Омега» ответ о местонахождении исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец, ООО «Омега», в тексте административного иска просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Колесникова Л.В., в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и отказе административному истцу в удовлетворении иска, в связи с непредставлением на момент окончания исполнительного производства документа, подтверждающего правопреемство взыскателя.

Административные ответчики, Можайское РОСП ГУФССП России по МО и ГУФССП России по МО, своих представителей в суд не направили.

Заинтересованное лицо, Турукин Д.С., в суд не явилось.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд считает, административный иск не подлежит удовлетворению.

Судом из материалов дела установлено, что 21 марта 2018 года на основании выданного Можайским городским судом МО 02.12.2015 года исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ФИО11 Е.А. в отношении Турукина Д.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 870 599 руб. 26 коп. в пользу ООО «Группа компаний взыскания долгов», которое постановлением судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП Колесниковой Л.В. от 16.12.2019 года было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с возвращением исполнительного документа взыскателю – ООО «ГКВД», по адресу: <адрес>

Определение суда о замене взыскателя правопреемником в материалах исполнительного производства отсутствует, доказательств его направления судебному приставу-исполнителю и получения последним административным истцом суду не представлено.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу части 1 статьи 64 Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем, как установлено из материалов исполнительного производства и ходатайства судебного пристава-исполнителя Колесниковой Л.В., последней обязанности по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращению подлинника исполнительного листа взыскателю исполнены 20.02.2020 года <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, когда административным истцом не было представлено судебному приставу-исполнителю доказательств замены взыскателя правопреемником, а также не представлено доказательств получения запроса от 03.04.2021 года Можайским РОСП, суд не может признать действия судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП Колесниковой Л.В. нарушающими права и законные интересы ООО «Омега», равно как и не усматривает какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

ООО «Омега» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области Колесниковой Лилии Валерьевне, Можайскому районному отделению службы судебных приставов ГУФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП по МО Колесниковой Лилии Валерьевны, выразившегося в непредоставлении ответа в установленные ст.12 Федерального закона №59-ФЗ сроки по существу запроса о местонахождении исполнительного документа, и возложении на нее обязанности устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем предоставления ООО «Омега» ответа о местонахождении исполнительного документа в отношении должника Турукина Д.С., а также: если исполнительный документ был возвращен взыскателю, сообщить дату и номер почтового идентификатора почтового отправления и реестр отправки; если исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства, направить его в ООО «Омега»; если исполнительный документ утерян, выдать справку об утрате исполнительного документа; направить в ООО «Омега» ответ о местонахождении исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов