Решение от 22.02.2024 по делу № 2-217/2024 (2-5332/2023;) от 27.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-006384-26 (2-217/2024) по иску Кичинского Максима Николаевича к Алексееву Алексею Алексеевичу, Севостьянову Руслану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 100000,00 рублей. В соответствии с п.1.2. договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами в срок до <Дата обезличена>. Процентная ставка составляет 8,00% в месяц за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 8000 рублей в месяц; 10,00% в месяц тринадцатый, четырнадцатый, пятнадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 10000 рублей в месяц; 20,00% в месяц за шестнадцатый и последующие месяцы пользования суммой займа, что составляет 20000 рублей в месяц. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора займа, стороны заключили договор залога от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО4 А.А. передал в залог ФИО3 транспортное средство БМВ Х5, идентификационный <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, 2003 года выпуска, цвет золотистый, номер двигателя <Номер обезличен> Денежная оценка предмета залога установлена в размере 100000 рублей. Позже ФИО4 А.А. получил от ФИО3 денежные средства: 160000 рублей от <Дата обезличена>, 57600 рублей от <Дата обезличена>, 44608 рублей от <Дата обезличена>, 68177 рублей от <Дата обезличена>. Между ФИО3 и ФИО4 <Дата обезличена> заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору займа от <Дата обезличена>, согласно которому сумма займа составила 430385 рублей; процентная ставка установлена в следующем размере: 8,00% в месяц за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 34 430 рублей в месяц; 10,00% в месяц тринадцатый, четырнадцатый, пятнадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 43 038 рублей в месяц; 20,00% в месяц за шестнадцатый и последующие месяцы пользования суммой займа, что составляет 86 077 рублей в месяц. Установлен график погашения процентов.

<Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 160000 рублей, сроком погашения до <Дата обезличена>. Установлена процентная ставка: 8,00% в месяц за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 12 800 рублей в месяц; 10,00% в месяц тринадцатый, четырнадцатый, пятнадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 16000 рублей в месяц; 20,00% в месяц за шестнадцатый и последующие месяцы пользования суммой займа, что составляет 32000 рублей в месяц. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора займа, стороны заключили договор залога от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО4 А.А. передал в залог ФИО3 транспортное средство БМВ Х5, идентификационный <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, 2003 года выпуска, цвет золотистый, номер двигателя <Номер обезличен>. Денежная оценка предмета залога установлена в размере 160000 рублей. По состоянию на <Дата обезличена> сумма основного долга по договору займа от <Дата обезличена> составляет 430385 рублей.По состоянию на <Дата обезличена> сумма основного долга по договору займа от <Дата обезличена> составляет 160 000 рублей.

С учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в следующем размере: 430385 рублей – основная задолженность, 691081 рубль – проценты, 362400 рублей – неустойка (пени), 10000 рублей – штраф; задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в следующем размере: 160000 рублей – основная задолженность, 418300 рублей – проценты, 530400 рублей – неустойка (пени), 10000 рублей – штраф, 2000 рублей расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на транспортное средство БМВ Х5, идентификационный <Номер обезличен> г/н <Номер обезличен>, 2003 года выпуска, цвет золотистый, номер двигателя <Номер обезличен>, стоимостью 100000 рублей, принадлежащее ФИО5, путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО4 А.А., ФИО5, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, от получения которой ответчики уклонились, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не направили, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт безденежности заключенного между сторонами договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 100000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа, а также проценты за пользование займом в срок до <Дата обезличена> включительно.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 8,00% в месяц за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 8000 рублей в месяц; 10,00% в месяц тринадцатый, четырнадцатый, пятнадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 10000 рублей в месяц; 20,00% в месяц за шестнадцатый и последующие месяцы пользования суммой займа, что составляет 20000 рублей в месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство БМВ Х5, идентификационный <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, 2003 года выпуска, цвет золотистый, номер двигателя <Номер обезличен>, собственник – ФИО4 А.А., оценочная стоимость 100000,00 рублей.

А также <Дата обезличена> между сторонами заключен договор залога на указанный автомобиль.

Из расписки от <Дата обезличена> следует, что ФИО4 А.А. получил от ФИО3 денежные средства в размере 100000,00 рублей по договору займа от <Дата обезличена>.

Как следует из искового заявления ФИО4 А.А. получил от ФИО3 денежные средства: 160000 рублей от <Дата обезличена>, 57600 рублей от <Дата обезличена>, 44608 рублей от <Дата обезличена>, 68177 рублей от <Дата обезличена>, что подтверждается расписками, в связи с чем между ФИО3 и ФИО4 <Дата обезличена> заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору займа от <Дата обезличена>, согласно которому сумма займа составила 430385 рублей; процентная ставка установлена в следующем размере: 8,00% в месяц за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 34 430 рублей в месяц; 10,00% в месяц тринадцатый, четырнадцатый, пятнадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 43 038 рублей в месяц; 20,00% в месяц за шестнадцатый и последующие месяцы пользования суммой займа, что составляет 86 077 рублей в месяц.

Согласно новой редакции п.3.2 договора займа, оплата процентов происходит в следующем порядке: 1866 рублей до <Дата обезличена>, 8000 рублей до <Дата обезличена>, 13550 рублей до <Дата обезличена>, 20800 рублей до <Дата обезличена>, 20800 рублей до <Дата обезличена>, 20800 рублей до <Дата обезличена>, 25408 рублей до <Дата обезличена>, 28977 рублей до <Дата обезличена>, 34430 рублей до <Дата обезличена>, 34430 рублей до <Дата обезличена>, 34430 рублей до <Дата обезличена>, 34430 рублей до <Дата обезличена>, 34430 рублей до <Дата обезличена>.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доводов иска следует, что обязанность ФИО4 по возврату суммы займа по договору от <Дата обезличена>, с учетом дополнительного соглашения от <Дата обезличена> не исполнена.

Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя заемных обязательств.

Поскольку заемщик ФИО4 А.А. свои обязательства по договору займа от <Дата обезличена> о возврате денежных средств не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 430 385,00 рублей в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям дополнительного соглашения <Номер обезличен> к договору займа от <Дата обезличена> за пользование суммой займа установлена процентная ставка 8,00% в месяц за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 34 430 рублей в месяц; 10,00% в месяц тринадцатый, четырнадцатый, пятнадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 43 038 рублей в месяц; 20,00% в месяц за шестнадцатый и последующие месяцы пользования суммой займа, что составляет 86 077 рублей в месяц.

В соответствии с п. 2.1 договора займа начисление процентов за пользование суммой займа по ставке, указанной в п. 1.4 договора займа начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств и заканчивается в день полного возврата суммы займа, процентов и неустойки.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом по договору займа от <Дата обезличена> составляет 691081 рубль (1866 рублей (до <Дата обезличена>) + 8000 рублей (до <Дата обезличена>) + 13550 рублей (до <Дата обезличена>) + 20800 рублей (до <Дата обезличена>) + 20800 рублей (до <Дата обезличена>) + 20800 рублей (до <Дата обезличена>) + 25408 рублей (до <Дата обезличена>) + 28977 рублей (до <Дата обезличена>) + 34430 рублей (до <Дата обезличена>) + 34430 рублей (до <Дата обезличена>) + 34430 рублей (до <Дата обезличена>) + 34430 рублей (до <Дата обезличена>) + 34430 рублей (до <Дата обезличена>)+ 34430 рублей (до <Дата обезличена>) + 34430 рублей (до <Дата обезличена>)+ 34430 рублей (до <Дата обезличена>)+ 34430 рублей (до <Дата обезличена>) + 34430 рублей (до <Дата обезличена>) + 34430 рублей (до <Дата обезличена>) + 34430 рублей (до <Дата обезличена>) + 34430 рублей (до <Дата обезличена>)+ 34430 рублей (до <Дата обезличена>)+ 34430 рублей (до <Дата обезличена>)+ 34430 рублей (до <Дата обезличена>).

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора, размеру процентов, периоду пользования заемными денежными средствами, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании суммы займа в размере 430 385 рублей, процентов за пользование займом в размере 691 081 рубль подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере 362 400 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 6.1. договора займа от <Дата обезличена> установлена ответственность в виде пени в размере 10% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверяя представленный истцом расчет неустойки по договору займа от <Дата обезличена>, (724 дня (период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) * 800 рублей = 362400 рублей), находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду допущенной ответчиком просрочки исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной неустойки (пени).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5.2. договора залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа от <Дата обезличена>, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 рублей. С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора, свидетельствующих о нарушении сроков возврата займа, исковое требование о взыскании с ФИО4 штрафа в размере 10 000 рублей, исходя из заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 160000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа, а также проценты за пользование займом в срок до <Дата обезличена> включительно.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 8,00% в месяц за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 12 800 рублей в месяц; 10,00% в месяц тринадцатый, четырнадцатый, пятнадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 16000 рублей в месяц; 20,00% в месяц за шестнадцатый и последующие месяцы пользования суммой займа, что составляет 32000 рублей в месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство БМВ Х5, идентификационный <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, 2003 года выпуска, цвет золотистый, номер двигателя <Номер обезличен>, собственник – ФИО4 А.А., оценочная стоимость 160000,00 рублей.

А также <Дата обезличена> между сторонами заключен договор залога на указанный автомобиль.

Из расписки от <Дата обезличена> следует, что ФИО4 А.А. получил от ФИО3 денежные средства в размере 160000,00 рублей по договору займа от <Дата обезличена>.

Согласно п.3.2 договора займа, оплата процентов происходит в следующем порядке: 5550 рублей до <Дата обезличена>, 12800 рублей до <Дата обезличена>, 12800 рублей до <Дата обезличена>, 12800 рублей до <Дата обезличена>, 12 800 рублей до <Дата обезличена>, 12 800 рублей до <Дата обезличена>, 12 800 рублей до <Дата обезличена>, 12 800 рублей до <Дата обезличена>, 12 800 рублей до <Дата обезличена>, 12 800 рублей до <Дата обезличена>, 12 800 рублей до <Дата обезличена>.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доводов иска следует, что обязанность ФИО4 по возврату суммы займа по договору от <Дата обезличена> не исполнена.

Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя заемных обязательств.

Поскольку заемщик ФИО4 А.А. свои обязательства по договору займа от <Дата обезличена> о возврате денежных средств не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 160 000,00 рублей в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от <Дата обезличена> за пользование суммой займа установлена процентная ставка 8,00% в месяц за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 12 800 рублей в месяц; 10,00% в месяц тринадцатый, четырнадцатый, пятнадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 16000 рублей в месяц; 20,00% в месяц за шестнадцатый и последующие месяцы пользования суммой займа, что составляет 32000 рублей в месяц.

В соответствии с п. 2.1 договора займа начисление процентов за пользование суммой займа по ставке, указанной в п. 1.4 договора займа начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств и заканчивается в день полного возврата суммы займа, процентов и неустойки.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом по договору займа от <Дата обезличена> составляет 418 300 рублей (5550 рублей (до <Дата обезличена>) + 12800 рублей (до <Дата обезличена>) + 12800 рублей (до <Дата обезличена>) + 12800 рублей (до <Дата обезличена>) + 12 800 рублей (до <Дата обезличена>) + 12 800 рублей (до <Дата обезличена>) + 12 800 рублей (до <Дата обезличена>) + 12 800 рублей (до <Дата обезличена>) + 12 800 рублей (до <Дата обезличена>) + 12 800 рублей (до <Дата обезличена>) + 12 800 рублей (до <Дата обезличена>) + 12 800 рублей (до <Дата обезличена>) + 16 000 рублей (до <Дата обезличена>) + 16 000 рублей (до <Дата обезличена>) + 16 000 рублей (до <Дата обезличена>) + 32 000 рублей (до <Дата обезличена>) + 32 000 рублей (до <Дата обезличена>) + 32000 рублей (до <Дата обезличена>) + 32 000 рублей (до <Дата обезличена>) + 32000 рублей (до <Дата обезличена>) + 32 000 рублей (до <Дата обезличена>) + 32 000 рублей (до <Дата обезличена>).

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора, размеру процентов, периоду пользования заемными денежными средствами, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании суммы займа в размере 160 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 418 300 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере 530 400 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 6.1. договора займа от <Дата обезличена> установлена ответственность в виде пени в размере 10% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверяя представленный истцом расчет неустойки по договору займа от <Дата обезличена>, (663 дня (период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) * 800 рублей = 530 400 рублей), находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду допущенной ответчиком просрочки исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной неустойки (пени).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5.2. договора залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа от <Дата обезличена>, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 рублей. С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора, свидетельствующих о нарушении сроков возврата займа, исковое требование о взыскании с ФИО4 штрафа в размере 10 000 рублей, исходя из заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договорам займа от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> предусмотрен пункт 5, в соответствии с которым, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 1.3 настоящего Договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство БМВ Х5, идентификационный <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, 2003 года выпуска, цвет золотистый, номер двигателя <Номер обезличен>.

Также между ФИО3 (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) заключены договора залога от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа с залоговым обеспечением от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем (именуемым в дальнейшем «Заемщик») транспортное средство БМВ Х5, идентификационный <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, 2003 года выпуска, цвет золотистый, номер двигателя <Номер обезличен>, стоимостью 100000,00 рублей

По информации ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД «России «Иркутское» по состоянию на <Дата обезличена>. следует, что транспортное средство БМВ Х5, идентификационный <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, 2003 года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, <Дата обезличена> было продано ФИО2 ФИО10 по договору купли-продажи.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГПК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Из положения п. 1 ст. 350.1 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из положения п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Поскольку судом установлено, что обязательства ФИО4 о возврате суммы займа в размере 430 385,00 рублей по договору от <Дата обезличена>, а также 160000 рублей по договору займа от <Дата обезличена> не исполнены, транспортное средство БМВ Х5, идентификационный <Номер обезличен>, 2003 года выпуска, цвет золотистый, номер двигателя <Номер обезличен>, является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договорам займа от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, требования истца об обращении обращения взыскания на указанное заложенное имущество путем передачи ФИО3 подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Судом удовлетворены требования истца в размере 2612 566,00 рублей. Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена госпошлина, что подтверждается представленным чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена> в сумме 2000,00 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 рублей в пользу истца, а также неоплаченные 19 263 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 430385 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 691081 ░░░░░ – ░░░░░░░░, 362400 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░), 10000 ░░░░░░ – ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 160000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 418300 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 530400 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░), 10000 ░░░░░░ – ░░░░░, 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2614566 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░5, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ N62D44A 51433106, ░░░░░░░░░░ 100000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░ 2517 <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 263 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.