Решение по делу № 2-523/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-523/18 (2-5674/17)        <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             26 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аксаметовой Ю.Я.,

с участием представителя истца Березовского Н.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Бухарова С.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ларионовой Галины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» о взыскании компенсации (штрафа),

у с т а н о в и л:

Ларионова Г.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт», в котором просила признать незаконным выставление счетов на оплату коммунальных услуг за содержание общедолевого имущества – нежилых помещений, расположенных по адресу: <Адрес>, возложить обязанность устранить нарушение порядка расчета платы коммунальных услуг за содержание общедолевого имущества, выраженное в выставлении счетов на оплату ресурса за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Ларионовой Г.Г. компенсацию (штраф) в размере 174 743, 40 руб.

Требования мотивировала тем, что является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, и общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения площадью <данные изъяты> кв.м. соразмерно площади квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлялись счета на оплату коммунальных услуг по указанным нежилым помещениям в полном объеме, а не соразмерно её доле в общем долевом имуществе исходя из площади квартиры, что является нарушением требований ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг. Истец обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт» с претензией отозвать выставленные счета и выплатить в её пользу штраф, однако данное требование выполнено не было. Указанные действия свидетельствуют о нарушении прав потребителя коммунальных услуг.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточняла исковые требования, заменила ответчика, отказалась от части требований, вследствие чего предъявила требования к ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании в её пользу компенсации (штрафа) в размере 43 803,36 руб., поскольку между ООО «Пермская сетевая компания» и ПАО «Пермэнергосбыт» заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») является поставщиком коммунальных услуг, а ПАО «Пермэнергосбыт» - платежным агентом. Предоставив в ПАО «Пермэнергосбыт» недостоверные сведения о наличии задолженности истца, ООО «ПСК» нарушило порядок расчета платы за ЖКУ за содержание общедолевого имущества (л.д. 151).

В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенными в письменных возражениях, в соответствии с которыми ООО «ПСК» не является исполнителем коммунальных услуг, коим в многоквартирном доме является ООО «Управляющая компания «Центр». Несмотря на принятое решение собственников производить прямую оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению напрямую ООО «ПСК», обязанность по предоставлению коммунальных услуг лежит на управляющей компании. Поэтому на ООО «ПСК» не может быть возложена обязанность по выплате компенсации (штрафа), поскольку именно управляющая компания должна была предоставить сведения по собственникам помещений в ООО «ПСК», при этом договорные отношения между управляющей компанией и ООО «ПСК» отсутствуют, однако такая обязанность возникла в силу закона. Кроме того, после поступившего от истца обращения, ООО «ПСК» провело проверку и сторнировало всю задолженность, истец какую-либо оплату не производила в рамках неверного начисления, в связи с чем в силу п. 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг основания для взыскания компенсации также отсутствуют.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В судебном заседании установлено, что Ларионова Г.Г. является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., общего имущества в многоквартирном доме: подвал, общей площадью <данные изъяты> кв.м., подвал, общей площадью <данные изъяты> кв.м., подвал, общей площадью <данные изъяты> кв.м., доля в праве на общее имущество многоквартирного дома пропорциональна размеру общей площади квартиры №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выписками из ЕГРН (л.д. 6, 7-13), и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В ДД.ММ.ГГГГ Ларионовой Г.Г. произведено начисление задолженности по оплате по водоснабжению горячему за нежилые помещения площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> руб., за помещение площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб., за помещение площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ указано о наличии задолженности по водоснабжению горячему за нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> руб., за помещение площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб., за помещение площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ указано о наличии задолженности по водоснабжению горячему за нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> руб., за помещение площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб., за помещение площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб.

Всего начислено к оплате в ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее указанной задолженности по водоснабжению горячему за нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> руб., за помещение площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб., за помещение площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб. (копии квитанций - л.д. 52-60), что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Ларионова Г.Г. обратилась в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ПСК» ДД.ММ.ГГГГ с претензиями о неверном начислении оплаты, а также требованием о выплате штрафа в размере <данные изъяты> руб., претензия ПАО «Пермэнергосбыт» получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-69).

В ответ на претензию ПАО «Пермэнергосбыт» направило в адрес Ларионовой Г.Г. письмо, в котором просило для всестороннего и объективного рассмотрения обращения, направить в адрес ПАО «Пермоэнергосбыт» копии платежных документов, предъявленных ей к оплате (л.д. 134).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ПСК» (Принципал) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) заключен ДД.ММ.ГГГГ агентский договор, в соответствии с предметом которого Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных Приложением № к настоящему Договору. В обязанность Принципала входит передача Агенту всех имеющихся документов, необходимых для исполнения Агентом настоящего Договора. Агент обязан выполнять работы по формированию, печати, доставке Покпателям и Контрагентам платежных, первичных бухгалтерских документов за поставленные энергоресурсы и на оплату расходов за установку и (или) принудительную эксплуатацию приборов учета, с указанием порядка и способов оплаты расходов, выполнять функции по выявлению, фиксации и проверки безучетного и бездоговорного потребления энергоресурсов, проверке качества поставляемой Покупателям, передаваемой и (или) получаемой от Контрагентов тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды на соответствие нормативам(л.д. 87-99).

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) и ПАО «Пермская энергосбытовая компания» заключен субагентский договор в соответствии с которым Субагент принимает на себя обязательства совершать от имени энергоснабжающих организаций и за их счет определенные настоящим договором действия в отношении Потребителей, проживающих по адресам, указанным Агентом. Перечень услуг, оказываемых субагентом предусматривает произведение расчетов всех потребителей по горячему водоснабжению, теплоснабжению, формирование баз данных для расчетов, ввод данных, печать счетов, вручение счетов, ввод платежей, распределение и перечисление денежных средств, поступивших в счет оплаты (100-110).

В рамках заключенных договоров ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ сведения, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений по фонду ООО «УК Пермская модель комфорта», в том числе в отношении многоквартирного дома по <Адрес> в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях» (л.д. 131).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» просило организовать ПАО «Пермэнергосбыт» выставление квитанций в ДД.ММ.ГГГГ правообладателям нежилых помещений согласно приложеному списку, в том числе Ларионовой Г.Г. по нежилым помещениям площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 132).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» обращение, что согласно акту обследования подвальных помещений, находящихся в МКД по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просят прекратить выставление квитанций Ларионовой Г.Г. на нежилые помещения и сторнировать начисления с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и добавить в квитанции жителям МКД начисления по подвальным помещениям, согласно приложенной таблице в связи с тем, что подвалы находятся в долевой собственности жильцов с ДД.ММ.ГГГГ и провести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 133).

Задолженность сторнирована в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом сверки, квитанциями (л.д. 135-140).

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника предусмотрена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и в соответствии с ч. 3 собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9 ст. 155 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Согласно п. 1 Правил даны следующие понятия:

«исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

«коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

«потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги

«ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В соответствии с п.п. 8, 9, 17 Правил исполнителем коммунальных услуг может являться ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, ООО «ПСК» с ДД.ММ.ГГГГ приступила к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по <Адрес> (л.д. 131), впоследствии было выявлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений являются долевыми собственниками нежилых помещений – подвалов многоквартирного дома, указано на необходимость сторнации начислений, и разделению данных расходов на всех собственников помещений в МКД (л.д. 132,133).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, поскольку какие-либо договорные отношения между ООО «ПСК» и управляющей компанией «Центр» по предоставлению коммунальной услуги по горячему водоснабжению отсутствуют, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, такой договор ООО «ПСК» в адрес УК «Центр» не направлялся. При этом согласно представленным в материалы дела квитанциям, поставщиком услуг является ООО «ПСК», согласно имеющимся агентскому и субагентскому договорам, ООО «ПСК» передало свои полномочия по формированию квитанции, выставлению их потребителям ПАО «Пермэнергосбыт», при этом именно на ООО «ПСК» лежит обязанность представлять все необходимые документы для правильного начисления оплаты за потребленные услуги по горячему водоснабжению.

Суд не соглашается с доводом представителя ответчика, что исполнителем коммунальной услуги является управляющая компания, поскольку он опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно, что ресурсоснабжющая организация приступила с ДД.ММ.ГГГГ к предоставлению услуги в МКД по <Адрес> (л.д. 131), доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями п. 155 (1) Правил в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Положения п. 155(2) предусматривают, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Как установлено в судебном заседании, была проведена проверка в ДД.ММ.ГГГГ по обследованию подвалов жилого дома, в ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» о прекращении выставления квитанций Ларионовой Г.Г. ввиду неправильности начисления оплаты Ларионовой Г.Г. в отношении нежилых помещений, после чего произведена сторнация начислений в полном объеме. Какой-либо оплаты по начислениям, осуществленным в ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению в нежилые помещения Ларионовой Г.Г. не производилось, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Руководствуясь положениями п. 155 (1), суд приходит к выводу, что поскольку нарушение правильности начисления оплаты за коммунальную услугу было произведено после обращения, но до фактической оплаты, оснований для взыскания компенсации (штрафа) в соответствии с данным пунктом в пользу истца не имеется, доводы истца и её представителя в указанной части основаны на неверном толковании норм права.

Кроме того, штраф не взыскивается в пользу потребителя в виде денежной суммы, а обеспечивается путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу либо при наличии у потребителя задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ларионовой Галины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» о взыскании компенсации (штрафа) в размере 43 803,36 руб., оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись    Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2018