Решение по делу № 2-820/2023 от 16.08.2023

Дело №2-820/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001850-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское                                 12 сентября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании из стоимости наследственного имущества Варенкова Анатолия Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 945,11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил Варенкову Анатолию Владимировичу кредит в сумме 120 000,00 рублей по<адрес>,9% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика. Согласно свидетельства о смерти I-CП №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Варенков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению в размере 47 945,11 рублей. Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Варенкова Анатолия Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 945,11 рублей в том числе: просроченный основной долг – 46475,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 1469,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1638,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО « Россельхозбанк в лице Читинского регионального филиала не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк» предоставил Варенкову Анатолию Владимировичу кредит в сумме 120 000,00 рублей по<адрес>,9% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, заключая с истцом договор, согласился с его условиями, в том числе с размером взимаемых процентов.

Согласно свидетельству о смерти I-CП №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Варенков Анатолий Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. В результате указанного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению в размере 47 945,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46475,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 1469,74 рублей.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что за Варенковым А.В. какие-либо автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос нотариуса Кривовой Е.А. наследственное дело к имуществу Варенкова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею не заводилось.

Также согласно данным УФНС по <адрес> сведения о регистрации контрольно-кассовой техники в информационном ресурсе налоговых органов отсутствует.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По данным Гостехнадзора, ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, УМВД по <адрес>, ГУ ОПФ РФ по <адрес>, банков - на день открытия наследства заемщик Варенков А.В. имущества (недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним, счетов в банке) не имел.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, обязательства по долгам заемщика по договору потребительского займа прекратились невозможностью исполнения полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании из стоимости наследственного имущества Варенкова Анатолия Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 945,11 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                       И.Н. Красулина