Решение по делу № 2-1573/2016 от 07.04.2016

Дело №2-1573/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

с участием представителя ответчика Николаева С.А.,

16 мая 2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к Бедину Н.А. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 04.12.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада-219000 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего М., автомобиля марки «Ауди» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Н., и автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <...> под управлением Бедина Н.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Бедин Н.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения соответствующего медицинского освидетельствования. В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные автомобили, принадлежащие М. и Н., получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <...> была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истцом М. и Н. было выплачено страховое возмещение в общей сумме 160000 рублей. В связи с изложенным и в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» в возмещение причиненного материального ущерба 160000 рублей, в качестве возврата государственной пошлины 4198 рублей.

Представитель истца – ПАО «Росгосстрах» – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бедин Н.А. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, ответчиком суду представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика Николаев С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что исковые требования ПАО «Росгосстрах» он считает необоснованными. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в том случае, если указанное лицо причинило вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В данном случае Бедин Н.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находился, доказательств, подтверждающих обратное, истцом не представлено и в материалах дела не имеется. Факт отказа ответчика от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сам по себе не подтверждает то, что Бедин Н.А. находился в таком состоянии. В удовлетворении исковых требования ПАО «Росгосстрах» просит суд отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В судебном заседании установлено, что 04.12.2014 г. в 01 ч. 20 мин. водитель Бедин Н.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <...>, около дома №22А по ул.Ульянова г.Саранска нарушил требования Правил дорожного движения, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки Лада-219000 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий М., и под его управлением, после чего автомобиль под управлением М. от удара совершил наезд на принадлежащий Н. автомобиль марки Лада-111730 государственный регистрационный знак <...> (а не марки «Ауди» государственный регистрационный знак <...>, как ошибочно указано в исковом заявлении) под управлением К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия вышеназванным автомобилям, принадлежащим М. и Н., были причинены механические повреждения.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, вступившим в законную силу постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.02.2015 г., которым Бедин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <...> на момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время – ПАО «Росгосстрах»), в связи с чем истцом М. 23.03.2015 г. было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей, а Н. 17.03.2015 г. было выплачено страховое возмещение в сумме 29900 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Помимо этого, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22.07.2015 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Н. взыскано страховое возмещение в сумме 10100 рублей, данное решение истцом исполнено, что подтверждается платежным поручением от 08.11.2015 г. Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <...>, истцом в связи с вышеназванным страховым случаем М. и Н. было выплачено страховое возмещение в общей сумме 160000 рублей (120000 рублей + 29900 рублей + 10100 рублей). В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ранее действовавшей редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно подпункту «б» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как следует из материалов дела, в момент вышеназванного дорожно-транспортного происшествия ответчик Бедин Н.А. управлял автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак В 827 ВР/13 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке), при этом он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении ответчика, а именно протоколом об отстранении Бедина Н.А. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Ч. и М., протоколом об административном правонарушении от 04.12.2014 г., а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.12.2014 г., которым Бедин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае, как считает суд, в судебном заседании объективно установлено, что ответчик Бедин Н.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отказавшись от прохождения соответствующего медицинского освидетельствования, ответчик лишил себя возможности доказать, что был трезв. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росгосстрах» основаны на законе и считает необходимым, удовлетворив иск, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного материального ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения, 160000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Бедина Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в возмещение материального ущерба 160000 рублей, в качестве возврата государственной пошлины 4198 рублей, а всего – 164198 (сто шестьдесят четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2016 г.

Судья: