Решение по делу № 12-21/2024 от 12.02.2024

Дело № 12-21/2024

УИД: 59MS0055-01-2023-007655-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 05 марта 2024 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием защитника – Соларевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пепеляева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Пепеляева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд Пермского края поступила жалоба Пепеляева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получено Пепеляевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), жалоба на постановление представлена в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, указанная жалоба определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю. Указанное определение получено Пепеляевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пепеляев А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое мотивировано тем, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись нерабочими, праздничными днями, у него отсутствует юридическое образование для самостоятельной подготовки жалобы, а также не было возможности обратиться за юридической помощью.

В судебном заседании защитник Соларева М.Н. доводы ходатайства и жалобы поддержала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пепеляев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Таким образом, процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

В обоснование заявленного ходатайства Пепеляев А.В. приводит доводы об отсутствии возможности обратиться за оказанием юридической помощи, а также в связи с тем, что дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись нерабочими, праздничными днями.

Вместе с тем, сведений, указывающих на уважительные причины пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, приведенные заявителем причины к таким не относятся.

Так, из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пепеляева А.В. участвовал его защитник. Кроме того, Пепеляев А.В. и его защитник присутствовали при оглашении резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ, получив в этот же день копию резолютивной части постановления мирового судьи, в связи с чем отсутствие у Пепеляева А.В. юридического образования, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.

Более того, жалоба на постановление, поступившая ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд Пермского края, направлена почтовой связью, путем её подачи в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), при этом согласно ответу АО «Почта России» г. Пермь, почтовое отделение в г. Губаха работало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, приведенные доводы Пепеляева А.В. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу несостоятельными и поскольку каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы Пепеляевым А.В. в установленных законом срок, не приведено, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Пепеляева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Пепеляева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении – вернуть мировому судье судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края.

Судья В.Д. Брызгалов