Решение по делу № 22-149/2021 от 22.12.2020

Судья Анхимович М.В.

Дело № 22-149/2021 (4/17-45/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 января 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Меркушевой Д.А. по ее апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Мироновой Е.А. на постановление от 05 ноября 2020 года постоянного судебного присутствия в г. Горнозаводске в составе Чусовского городского суда Пермского края, которым

Меркушевой Дарье Аркадьевне, родившейся дата в ****, ранее не судимой,

осужденной 15 ноября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год с установлением ограничений не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Пермь; не уходить из места постоянного проживания с 23:00 до 06:00, с возложением обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

оставшаяся не отбытой часть наказания в виде ограничения свободы – два месяца восемь дней заменена лишением свободы на срок один месяц четыре дня с отбыванием в колонии - поселении,

заслушав выступление адвоката Уточкина Д.А. и защитника Власовой Е.Ю. – представителя Горнозаводской городской организации ВОИ., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавших судебное решение отменить,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Меркушева Д.А., не оспаривая факт нарушения ею порядка и условий отбывания наказания, поставила вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, не учел причину неисполнения ею предписаний, установленных приговором, - резкое ухудшение состояния здоровья, сопровождавшееся прогрессирующим снижением остроты зрения, обусловленным наличием ряда тяжелых неизлечимых хронических заболеваний? которые, по мнению адвоката Мироновой Е.А., препятствовали не только исполнению назначенного её доверительнице наказания, но и его отбыванию.

Проверив материалы дела, суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу Меркушевой Д.А. – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений и неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из дела осуждённой, она не только не являлась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, что, с учетом состояния ее зрения, можно было бы признать уважительной причиной неисполнения предписаний, установленных приговором, но и не соблюдала установленные судом в отношении нее ограничения - не находилась по месту постоянного проживания с 04 сентября 2020 года по 07 сентября 2020 года и 09 октября 2020 года.

Ну, а поскольку по смыслу закона, придаваемому ему законодателем и правоприменительной, в том числе судебной, практикой, само по себе это обстоятельство, на которое сослался в своем представлении руководитель инспекции в его обоснование, не влечет автоматического принятия решения о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, а представляет собою лишь основание, которое может побудить (или не побудить) принять такое решение, ибо закон лишь наделяет суд таким правом, а не обязывает к этому, то это требовало от суда проверки доводов осужденной о ее полной слепоте, то есть выяснения наличия у неё (либо его отсутствия) заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно медицинским документам, представленным осужденной, 18 сентября 2020 года ей был поставлен диагноз - отсутствие зрения на оба глаза. Однако суд этому обстоятельству, имеющему значение для правильного разрешения дела, оценки не дал. (Прим. 08 декабря 2020 года осуждённая признана инвалидом 1 группы по зрению, бессрочно),

При таком положении, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в виду неполноты и односторонности судебного следствия.

Вместе с тем, принимая во внимание, что на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Меркушева Д.А. отбыла наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 ноября 2019 года, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 05 ноября 2020 года постоянного судебного присутствия в г. Горнозаводске в составе Чусовского городского суда Пермского края в отношении Меркушевой Дарьи Аркадьевны отменить, производство по представлению филиала по Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю прекратить.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда