Решение от 12.04.2023 по делу № 1-192/2023 от 27.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года                                    г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Волковой К.А.,

защитника Ветровой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от 12.04.2023 года,

представителя потерпевшего ФИО7

а также при помощнике судьи Мериновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бобкова Андрея Валентиновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобков А.В. обвиняется в трех кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а также в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе проведения судебного заседания, судом по собственной инициативе был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору САО г. Курска для организации розыска Бобкова А.В. в связи с не установлением его местонахождения.

Государственный обвинитель Волкова К.А. не возражала против объявления подсудимого Бобкова А.В. в розыск, и просила приостановить производство по делу, изменить Бобкову А.В. меру пресечения на заключение под стражу, поскольку последний в судебное заседание не явился, не имея на то уважительных причин, чем воспрепятствовал производству по уголовному делу и скрылся от суда, при этом возражала о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого Бобкова А.В. в соответствии со ст. 238 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, приостановления производства по делу, объявления подсудимого в розыск и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник Ветрова Э.М. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, приостановления производства по делу, объявления подсудимого в розыск и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение сторон, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 220 УПК РФ, следователь в обвинительном заключении указывает данные о личности обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 253 УПК РФ в случае, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска, при этом возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить его розыск.

В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ решение вопроса об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимых является правом суда, в производстве которого находится уголовное дело.

Исходя из положений ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его личность не установлена, или если он нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от органов следствия и суда.

В силу ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в случае, если имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо воспрепятствует производству по уголовному делу.

Так, 13.01.2023 года в отношении Бобкова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом последний обязался, что не будет покидать место жительства и в назначенный срок являться по вызовам в суд, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Однако в ходе рассмотрения уголовного дела в суде Бобков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в назначенное судебное заседание не явился, каких-либо сведений об уважительной причине неявки в суд не предоставил, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу, при этом согласно полученной информации последний по месту, указанному в обвинительном заключении, не находится и местонахождение его не известно.

В настоящее время Бобков А.В. обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, поскольку санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность Бобкова А.В., считает, что последний, не имея каких-либо уважительных причин, в судебное заседание не явился и намеренно затягивает рассмотрение данного уголовного дела, скрывшись от суда, препятствует производству по делу, что свидетельствует о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу и невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения, а также об объявлении его в розыск, приостановлении производства по делу и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░