Решение по делу № 2-1803/2019 от 26.06.2019

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года                                                                            г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Красильникову Алексею Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2016 примерно в 15.45 часов в районе пересечения <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О5, и МАЗ 6303, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Красильникова А.А. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством МАЗ 6303, была застрахована в публичном акционерном обществе «Страховая компания «ХОСКА» (далее ПАО «СК «ХОСКА») по полису ЕЕЕ (данные изъяты). Дорожно-транспортное происшествие наступило в результате нарушения Красильниковым А.А. пункта 8.4 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением от 28.08.2016 по делу об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству Тойота Ленд Крузер Прадо, принадлежащее Ф.И.О5, были причинены механические повреждения. В связи с повреждением указанного транспортного средства на основании страхового акта от 29.10.2016 и претензии от 09.11.2016 ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 287 500,00 рублей.

Истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенный последним потерпевшему вред в размере 287500,00 рублей. Красильников А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ЕЕЕ (данные изъяты) как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Просит взыскать с Красильникова А.А. страховое возмещение в порядке регресса в размере 285 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6075,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Красильников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. в); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. д.).

Судом установлено, что 26.08.2016 в 15.45 час. в г. Иркутске на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств МАЗ 6303, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий Канцеревой С.А., под управлением Красильникова А.А. (водительское удостоверение (данные изъяты) страховой полис ЕЕЕ (данные изъяты) «Хоска»), и Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий Ф.И.О5, под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2016 (л.д. 7).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Красильникова А.А., который управлял транспортным средством МАЗ 6303, государственный регистрационный знак (данные изъяты), в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак (данные изъяты), как следует из протокола <адрес> 418 об административном правонарушении от 28.08.2016 (л.д. 8), постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ (данные изъяты) в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством МАЗ 6303, государственный регистрационный знак (данные изъяты), ответчик Ф.И.О1, водительское удостоверение <адрес>, не значится (л.д. 45-48).

18.10.2016 в ПАО СК «Росгосстрах» обратился Ф.И.О5 с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 10). На основании акта осмотра транспортного средства (данные изъяты) от 29.08.2016 (л.д. 11), акта о страховом случае (л.д. 14) Ф.И.О5 выплачено страховое возмещение в размере 216 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2016 (л.д. 15).

Ф.И.О5 не согласился с суммой ущерба обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, представил экспертное заключение (данные изъяты) независимой технической экспертизы по определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак (данные изъяты), по состоянию на 26.08.2016, из которого усматривается, что стоимость ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 287 800,00 рублей (л.д. 18-38).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) (данные изъяты) от 15.11.2016, составленному АО Технэкспро, стоимость ремонта Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак Н 410 УР 38, с учетом износа запасных частей составляет 287 500 рублей (л.д. 39-41). Лозовскому М.Ю. дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 71 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.11.2016 (л.д. 42).

ПАО «Страховая компания «ХОСКА» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 287 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2016 (л.д. 43).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2018 по делу № А73-10351/2018 ПАО «Страховая компания «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства 1 год. Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 49-54).

Анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований, поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 285 500,00 рублей, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ в размере заявленных истцом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 075,00 рублей (л.д. 6), в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с Ф.И.О1 подлежит взысканию госпошлина в размере 6055,00 рублей, рассчитанная в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК: 5200 + ((285500 - 200000)* 1) / 100 = 6 055,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Алексея Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» страховое возмещение в размере 285 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6055,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2019 года.

Судья                                                                          Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>