Решение по делу № 2-2702/2020 от 01.06.2020

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

13 июля 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела № ****** по иску публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166889 рублей 25 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4537 рублей 79 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил наследодателю ФИО2 кредит в размере 584000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13, 9 % годовых на любые цели.

В целях обеспечения исполнения обязательств, заемщиком был заключен договор залога автомобиля марки «Ниссан Террано», 2014 года выпуска.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЯ № ******, в связи с чем, обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно предоставленному по запросу банка сообщению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО3, наследство наследниками не принято, заявления не поданы, круг наследников не определен и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Учитывая тот факт, что с момента смерти заемщика прошло более шести месяцев, у банка есть основания полагать, что имущество является выморочным. Сведениями о принадлежащем заемщику недвижимому имущество банк не располагает.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом положением ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что иск был принят с нарушением правил подсудности, поскольку по правилам ст. 28 ГПК РФ иск подсуден Кировскому районному суду <адрес>, так как местом нахождения ответчика является: 620075, <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку истцом заявлены имущественные требования к ответчику, находящемуся на территории Кировского административно – территориального района <адрес>, иск должен быть предъявлен по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Суд передает гражданское дело № ****** по иску публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 620075, <адрес>А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № ****** по иску публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 620075, <адрес>А.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова