Решение от 26.09.2022 по делу № 2-3914/2022 от 31.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022г.                                                                                          г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,

с участием истца Матвеева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3914/2022 по исковому заявлению Матвеев Н.М. к ООО «Юридическое агентство Вацет А.О.» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Н.М. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Юридическое агентство Вацет А.О.» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 15.05.2021г. в размере 96 963,74 руб., в том числе: основной долг – 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 963,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022г. по день фактической оплаты задолженности по договору об оказании юридических услуг от 15.05.2021г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 225,52 руб.

В обоснование требований указал, что в соответствии с договором об оказании юридических слуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор) адвокат адвокатской коллегии «Вторая коллегия адвокатов Республики Бурятия» Матвеев Н.М. (Исполнитель) оказывает юридическую помощь ООО «Юридическое агентство Вацет А.О.» (Доверитель).

Адвокатом Матвеев Н.М. оказаны услуги на сумму 180 000 руб., что подтверждается актами об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 30 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 30 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 30 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 30 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 30 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 30 000 руб.).

Пунктом 4.1 Договора установлено, что за услуги, выполненные Исполнителем Доверить ежемесячно оплачивает 30 000 руб.

Согласно п. 4. 2 Договора расчеты за выполненные работы производятся Доверителем не позднее 15-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство Вацет А.О.» произведена частичная оплата по Договору в размере 90 000 руб., остаток задолженности составляет 90 000 руб.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. 3127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 963,74 руб.

Истец указывает, что в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании истец Матвеев Н.М. исковые требования с учетом уточненных требований, поддержал, просил удовлетворить исковые требований по доводам и правовым основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ООО «Юридическое агентство Вацет А.О.», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 51 ГК РФ установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес (место нахождения) ответчика ООО «Юридическое агентство Вацет А.О.», к которому предъявлены материально-правовые требования, (ОГРН 1133850011734, ИНН 3811165489): 664007, <адрес>, офис 238.

    Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

    Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

    Таким образом, суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по вышеуказанному адресу, установленным образом заказным письмом, направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ООО «Юридическое агентство Вацет А.О.» в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав участника процесса, изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом адвокатской коллегии «Вторая коллегия адвокатов Республики Бурятия» Матвеев Н.М. (Исполнитель) и ООО «»Юридическое агентство Вацет А.О.» (Доверитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Доверитель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора)

Согласно п. 2.1 Договора, Исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы:

- принимает участие в проверке на соответствие требованиям законодательства внутренних документов Доверителя, оказывает помощь Доверителю в подготовке и правильном оформлении указанных документов;

- принимает участие в подготовке различного рода договоров, заключаемых Доверителем с иными предприятиями и гражданами;

- осуществляет подготовку процессуальных документов по судебным делам и представительство интересов контрагентов доверителя в суде;

- дает консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности Доверителя;

- в случае необходимости представляет интересы доверителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Настоящий договор

Настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его подписания (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 3 Договора, Доверитель обязуется:

- своевременно обеспечивать Исполнителя всем необходимым для выполнения данных ему поручений, предусмотренных настоящим договором, в том числе документами в требуемом количестве экземпляров, нормативными актами, регулирующими деятельность Доверителя, канцелярскими принадлежностями, рабочим местом;

- оплачивать расходы, необходимые для выполнения его поручений;

- оплачивать услуги Исполнителя.

- в случае невозможности исполнения, возникшей по вине Доверителя, оплатить услуги в полном объеме.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения как договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1 Договора, за услуги, выполненные Исполнителем, Доверитель ежемесячно оплачивает 30 000 руб.

Расчеты за выполненную работу производятся Доверителем не позднее 15-го числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Коллегии адвокатов Республики Бурятия с пометкой для Матвеев Н.М. (расчетный счет Второй Коллегии адвокатов Республики Бурятия р/с 40№, к/с 30№, БИК 048142604, ИНН 0326015348, КПП 032601001, Бурятское отделение № ПАО Сбербанк, получатель Вторая Коллегия адвокатов Р.Б. для Матвеев Н.М.) (п. 4.2 Договора).

Оказание услуг адвокатом Матвеев Н.М. по договору об оказании юридических услуг от 15.05.2021г. на сумму 180 000 руб. подтверждаются представленными в материалы дела актами об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 30 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 30 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 30 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 30 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 30 000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 30 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком произведена оплата по договору об оказании юридических услуг от 15.05.2021г. на сумму 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2021г.

Следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 90 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства оплаты ООО «»Юридическое агентство Вацет А.О.» за оказанные юридические услуги по договору от 15.05.2021г. в оставшейся части – на сумму 90 000 руб. ответчиком не представлены.

26.05.2022г. истцом, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия по договору об оказании юридических услуг от 15.05.2021г., которая осталась без ответа, что и явилось основание для обращения истца в суд

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ год, однако ответчиком в полном объеме оказанные истцом услуги оплачены не были, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 90 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 указанного постановления также разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за период по 31.03.2022г. в размере 6 963,74 руб., поскольку установлен факт наличия за ООО «»Юридическое агентство Вацет А.О.» долга перед Матвеев Н.М. в размере 90 000 руб., в связи с этим последний имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, при этом представленный расчет суд признает правильным с точки зрения арифметических вычислений, так как все математические действия произведены с верными переменными, в том числе действительной ключевой ставкой по каждому периоду.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств носит длящийся характер, учитывая, что допустимых доказательств исполнения ответчиком условий договора в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды от невыплаченной суммы основного долга за исключением периода действия моратория, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108,91 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче настоящего искового заявления истцом Матвеев Н.М. оплачена государственная пошлина в размере 3 255,52 руб. при цене иска 96 963,74 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение 8586/149 от 30.08.2022г. на сумму 3 255,52 руб.

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 146,61 руб. подлежит возвращению истцу на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца Матвеев Н.М. к ООО «»Юридическое агентство Вацет А.О.» подлежат удовлетворению частично с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.» ░░░ 3811165489 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.05.2021░. ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 31.03.2022░. ░ ░░░░░░░ 6 963,74 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.08.2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.05.2021░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28.03.2022░. № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 108,91 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 146,61 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.08.2022░. ░░ ░░░░░ 3 255,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.10.2022 ░. ░░░░░