Решение по делу № 2а-3034/2019 от 10.04.2019

Дело №а-3034/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 10 июня 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску Акционерного общества «ОТП БАНК» к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Казначееву Владиславу Александровичу и Отделу судебных приставов
по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России
по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

Установил:

Акционерное общество «ОТП БАНК» предъявило к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району
и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Казначееву В.А. административный иск, в котором просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Казначеева В.А. выразившиеся:
в не рассмотрении ходатайства взыскателя за период с ДД.ММ.ГГГГ.
по ДД.ММ.ГГГГ.; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование административного иска указано
о том, что в Отдел судебных приставов по Балашихинскому району
и г. Железнодорожному ДД.ММ.ГГГГ. был предъявлен исполнительный документ №2-/16, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка
№ 6 Балашихинского судебного района Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с должника Ванюнина Н.В. <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Казначеевым В.А. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. направлено ходатайство о проверке депозитного счета ОСП, а также принятии процессуального решения. Данное ходатайство получено отделом ДД.ММ.ГГГГ года, однако в установленные законом сроки рассмотрено не было, постановление об удовлетворении ходатайства (полностью, частично), либо
об отказе в удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя направлено не было. <данные изъяты> г. в адрес ОСП, а также в адрес УФССП России по Московской области направлена жалоба, которая в установленные законом сроки рассмотрена не была, постановление об удовлетворении жалобы, либо об отказе в удовлетворении жалобы направлено в адрес взыскателя
не было (л.д. 4-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Отдел судебных приставов
по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России
по Московской области (л.д. 123).

В судебное заседание административный истец Акционерное общество «ОТП БАНК» своего представителя не направил, извещен о времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело
в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Административные ответчик - судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Казначеев В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик - Отдел судебных приставов
по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России
по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – УФССП России по Московской области
в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено, о причинах неявки суду не сообщило.

Заинтересованное лицо Ванюнин Н.Н. в судебное заседание
не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит
к следующему.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или
в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию
от совершения определенных действий.

В силу положений ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,
а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод
и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения
мер принудительного исполнения, как это следует из положений
ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ решения
по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом
и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа
к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Статьей 64 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ определены понятия и перечень исполнительных действий, который не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления
в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе
в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо
об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленных суду материалов исполнительного производства
№ <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Казначеевым В.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление
об обращении взыскания на заработную плату (л.д. 124-144; 150-175).

При этом, материалы указанного выше исполнительного производства
не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих, что судебным приставом рассмотрено ходатайство Акционерного общества «ОТП БАНК»
о производстве проверки депозитного счета Отдела на предмет остатка
не перечисленных денежных средств, взысканных с должника Ванюнина Николая Вячеславовича, поступившего в Отдел судебных приставов
по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России
по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года, а также в были направлены взыскателю в установленный законом срок.

Административный истец с административным исковым заявлением представил в материалы дела ходатайство с подтверждением отправки
(л.д. 11-23), сведения сайта ФССП России (л.д. 24), и выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую, что Общество является действующим (л.д. 2568), устав
(л.д. 69-116).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном административном деле административный иск является обоснованным, поскольку судебный пристав-исполнитель по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Казначеев В.А. получив ДД.ММ.ГГГГ года ходатайство от административного истца не принял мер к его рассмотрению и не направил копий постановлений, вынесенных
в исполнительном производстве № <данные изъяты> взыскателю.

Доказательств обратного административные ответчики суду
не представили.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконным указанное выше бездействие административного ответчика.

Нарушенное право административного истца подлежит восстановлению путем обязания судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России
по Московской области Казначееву Владиславу Александровичу и Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, каждого в соответствии
с полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотреть ходатайство Акционерного общества «ОТП БАРЖ» о производстве проверки депозитного счета Отдела на предмет остатка не перечисленных денежных средств, взысканных с должника Ванюнина Николая Вячеславовича, поступившего
в Отдел судебных приставов по Балашихинскому району
и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года, направить взыскателю Акционерному обществу «ОТП БАНК» копии постановлений, вынесенных в исполнительном производстве № <данные изъяты> в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с этим, требования административного истца в части требований
о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в не вынесении постановления
о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежат, поскольку к тому отсутствуют правовые основания.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном административном деле административный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Акционерного общества «ОТП БАНК»
к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов
по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России
по Московской области Казначееву Владиславу Александровичу и Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя
Отдела судебных приставов по Балашихинскому району
и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Казначеева Владислава Александровича, выразившееся в не рассмотрении ходатайства Акционерного общества «ОТП БАНК» о производстве проверки депозитного счета Отдела на предмет остатка не перечисленных денежных средств, взысканных с должника Ванюнина Николая Вячеславовича, поступившего
в Отдел судебных приставов по Балашихинскому району
и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года, а также в ненаправлении взыскателю Акционерному обществу
«ОТП БАНК» копий постановлений, вынесенных в исполнительном производстве № <данные изъяты>

Обязать судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов
по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России
по Московской области Казначееву Владиславу Александровичу и Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, каждого в соответствии
с полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотреть ходатайство Акционерного общества «ОТП БАНК» о производстве проверки депозитного счета Отдела на предмет остатка не перечисленных денежных средств, взысканных с должника Ванюнина Николая Вячеславовича, поступившего
в Отдел судебных приставов по Балашихинскому району
и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, направить взыскателю Акционерному обществу «ОТП БАНК» копии постановлений, вынесенных в исполнительном производстве № <данные изъяты> в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований: в части требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ года
по ДД.ММ.ГГГГ года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 25 июня 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев