Решение по делу № 2-3666/2019 от 13.06.2019

Гр. дело № 2-3666/2019

21RS0023-01-2019-003960-06

                         РЕШЕНИЕ

                   именем Российской Федерации

12 августа 2019 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Чернове В.А..,

с участием ответчика Илларионова С.А., его представителя Архипова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Илларионову Сергею Апполоновичу о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

                         у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что дата ответчик, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, дата г.адрес вступил в законную силу дата.

Истцом была оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной потерпевшему Степанову В.А.. Расходы на оплату медицинской помощи составили 138 595,23 руб. (подробный расчет приведен в иске). Просят указанную денежную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направил. Ответчик и его представитель полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, так как обоснование иска содержится в исковом заявление, истец высказался по поводу исчисления срока исковой давности, то есть по тому доводу, который приводится стороной ответчика в обоснование своих возражений.

В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали, заявили о пропуске истцом исковой давности по заявленным требованиям, в частности по требованиям, заявленным по истечении трехлетнего срока до обращения истцом с данным иском в суд (по суммам 1 586,37 руб., 58 660,14 руб., 18 040 руб., 206,49 руб.).

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, срок исковой давности истцом не пропущен. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что ответчик дата управляя технически исправным автомобилем ------, на автодороге ------ возле д. адрес Чувашской Республики, нарушил требования пп. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Степанову В.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата ответчик был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу дата.

Потерпевший Степанов В.А. был доставлен в медицинское учреждение, и ему была оказана медицинская помощь.По данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу Степанову В.А. ему была оказана следующая медицинская помощь:

-в период с дата по дата медицинская помощь в БУ "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашии по диагнозу «Т02.8 Др. сочетания переломов, захватывающих несколько обл. тела» на сумму 1 586,37 руб. в условиях стационара;

-в период с дата по дата медицинская помощь в БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по диагнозу «Т06.8 Др. уточ. травмы, захватывающие несколько обл. тела» на сумму 58 660,14 руб. в условиях стационара;

-в период с дата по дата медицинская помощь в БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по диагнозу «Т93.4 Последствие травмы нерва нижней конечн.» на сумму 18 040,54 руб. в условиях стационара;

дата медицинская помощь в БУ «Городская клиническая больница -----» Минздрава Чувашии по диагнозу «Т93.4 Последствие травмы нерва нижней конечн.» на сумму 206,49 руб. в амбулаторных условиях;

дата медицинская помощь в БУ «Городская клиническая больница -----» Минздрава Чувашии по диагнозу «Т06.8 Др. уточ. травмы, захватывающие несколько обл. тела» на сумму 279,16 руб. в амбулаторных условиях;

дата медицинская помощь в БУ «Городская клиническая больница -----» Минздрав Чувашии по диагнозу «Т06.8 Др. уточ. травмы, захватывающие несколько обл. тела» на сумму 279,16 руб. в амбулаторных условиях;

-в период с дата по дата медицинская помощь в БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по диагнозу «Т93.2 Последствие др. переломов нижней конечн.» на сумму 29 051,08 руб. в условиях стационара;

-в период с дата по дата медицинская помощь в БУ «Городская клиническая больница -----» Минздрава Чувашии по диагнозу «Т06.8 Др. уточ. травмы, захватывающих несколько обл. тела» на сумму 279,16 руб. в амбулаторных условиях;

-в период с дата по дата медицинская помощь в БУ "Больница скор» медицинской помощи" Минздрава Чувашии по диагнозу «Т93.2 Последствие др. переломов нижней конечн.» на сумму 30 213,13 руб. в условиях стационара.

Всего на сумму 138 595,23 руб..

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявление истца о пропуске срока исковой давности являются не состоятельными в связи со следующим.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, началом течения срока исковой давности в рассматриваемом случае является момент вступления в законную силу постановления суда, установившего преступные действия ответчика, которыми потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, а именно с дата, поскольку именно с этой даты ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью Степанову В.А.

Соответственно истец достоверно узнал о том, что данное лицо является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о возмещении вреда с указанной даты дата. Исковое заявление поступило в суд дата, т.е. в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности. Поскольку эти расходы по лечению вызваны совершением преступления, факт которого установлен только вступившим в законную силу судебным постановлением, то оснований применять сроки исковой давности к выплате каждой суммы за лечение не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.35 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет исходя из размера взысканной с ответчика денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

Взыскать с Илларионова Сергея Апполоновича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 138 595,23 руб. – средства, затраченные на лечение потерпевшего Степанова Владимира Арсентьевича.

Взыскать с Илларионова Сергея Апполоновича государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 3 971,90 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                              В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 19.08.2019.