Решение по делу № 1-479/2019 от 02.10.2019

Дело 1-479/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 октября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В.,

подсудимой Ермоловой О.А.,

защитника Ладгина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ермоловой ............, судимой:

- дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной дата по отбытии срока наказания;

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (отбытый срок наказания составляет 61 час);

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательно к 460 часам обязательных работ;

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательно к 480 часам обязательных работ;    

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолова О.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершила покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс» и ООО «Агроторг», а также дважды совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО«Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, Ермолова О.А. привлечена к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

После чего Ермолова О.А. дата около 19 часов 04 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в помещение магазина «Fix-Prise», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового стеллажа, принадлежащие ООО «Бэст Прайс» продукты питания, а именно: 4 шоколадных батончика «Милки Вей минис» 104 г., каждый стоимостью 36 рублей, общей стоимостью 144 рубля; 1 упаковку черного чая «TEA COLLECTION», весом 180 грамм, стоимостью 36 рублей; набор карамели «Рози блюз» Акконд, весом 150 грамм, стоимостью 36 рублей; 15 упаковок растворимого кофе «Tchibo Gold Selection», весом каждая 40 грамм, стоимостью 36 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 540 рублей, спрятав их к себе в пакет, после чего прошла на выход через турникет, не оплатив товар. Однако ее действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», не были доведены до конца по независящим от Ермоловой О.А. обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками магазина, а товар изъят. В случае доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение имущества, ООО «Бэст Прайс», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 756 рублей.

Она же, дата около 16 часов 20 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила с открытой витрины принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» бутылку коньяка «Российский Пятилетний Золотой Резерв», объемом 0,5 литра, стоимостью 290 рублей 12 копеек, и бутылку коньяка «Российский 4* Золотая выдержка», объемом 0,5 литра, стоимостью 455 рублей 69 копеек. После чего Ермолова О.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 745 рублей 81 копейка.

Кроме того, дата около 11 часов 25 минут, Ермолова О.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 3 банки растворимого кофе «Jac/Mon», ст/б, весом каждая 190 грамм, стоимостью 187 рублей 19 копеек за банку, общей стоимостью 561 рубль 57 копеек; 2 банки растворимого кофе «C.N», весом каждая 190 грамм, стоимостью 309 рублей 81 копейка за банку, общей стоимостью 619 рублей 62 копейки; 3 банки растворимого натурального кофе «Jac.Mon», весом каждая 240 грамм, стоимостью 306 рублей 59 копеек за банку, общей стоимостью 919 рублей 77 копеек. После чего Ермолова О.А. в места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2 100 рублей 96 копеек.

Также, Ермолова О.А., дата около 17 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила с витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 упаковки карбоната Кунгурский МК, весом 270 грамм каждая, стоимостью 95 рублей 10 копеек за упаковку, общей стоимостью 190 рублей 20 копеек; 2 упаковки грудинки аппетитной в/к, каждая весом 350 грамм, стоимостью 109 рублей 19 копеек за упаковку, общей стоимостью 218 рублей 38 копеек, спрятав их к себе в пакет, после чего прошла на выход через турникет, не оплатив товар. Однако ее действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»», не были доведены до конца по независящим от Ермоловой О.А. обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками магазина, а товар изъят. В случае доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение имущества, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 408 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимая Ермолова О.А. свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Тютикова А.В., защитник Ладгин М.И. в судебном заседании, представители потерпевшего М.А.С., Ж.Н.В,, Т.М.С. в своих телефонограммах, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ермоловой О.А. суд квалифицирует следующим образом: по преступлениям, совершенным дата и дата, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам; по преступлениям, совершенным дата и дата, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ермоловой О.А. и на условия жизни ее семьи.

Ермолова О.А. обвиняется в совершении четырех умышленных корыстных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести. ФИО2 ранее дважды судима за совершение аналогичных имущественных преступлений, вновь совершила преступления, что свидетельствует о том, что она склонна к противоправному поведению и не желает вставать на путь исправления. ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с родителями и двумя детьми, в отношении одного из которых она лишена родительских прав, официального источника доходов не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, соседями характеризуется положительно. Подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, .............

Смягчающими наказание Ермолову О.А. обстоятельствами по каждому из четырех преступлений суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, однако проживает с ним совместно и принимает участие в его воспитании и содержании.

Вместе с тем, по преступлениям, совершенным Ермоловой О.А. дата, 2 и дата судом не установлено наличие добровольного сообщения подсудимой в полицию о совершенных ею преступлениях. На момент написания явок с повинной, сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности Ермоловой О.А. к совершению указанных преступлений, что следует из материалов уголовного дела и подтвердила сама подсудимая в судебном заседании, поэтому, несмотря на то, что признания оформлены на бланках протоколов явок с повинной, в действительности они таковыми не являются. Суд расценивает написание Ермоловой О.А. явок с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и учитывает данное смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания по каждому из указанных выше преступлений.

Принимая во внимание все выше изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание Ермоловой О.А. за каждое из совершенных преступлений следует назначить в виде обязательных работ, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется Ермолова О.А., относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что каждое из четырех преступлений совершено Ермоловой О.А. до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исковые заявления ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг» о возмещении причиненного им материального ущерба в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, следует хранить при материалах уголовного дела; 4 шоколадных батончика «Милки вей», 1 упаковку черного чая «TEA COLLECTION», 1 набор карамели «Рози Блюз», 15 упаковок кофе «Tchibo Gold Selection», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Т.М.С. - следует оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Новикову В.И. в сумме 3 237 рублей 50 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ............ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 80 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ............ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 480 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░ 61 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░», 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «TEA COLLECTION», 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», 15 ░░░░░░░░ ░░░░ «Tchibo Gold Selection», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3 237 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░