Решение по делу № 1-10/2024 (1-180/2023;) от 20.12.2023

Дело № 1-10-2024 (1-180/2023)                             2024 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша                             05 февраля 2024 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакша Мурманской области Зеленовой К.В.,

подсудимого Тарана А.В.,

его защитника – адвоката Козлова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарана Алексея Владимировича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таран А.В. совершил два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угона) при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 12.08.2023 до 05 часов 25 минут 13.08.2023 Таран А.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у д. 18 на ул. Наймушина в г. Кандалакша Мурманской области, где, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения (угона) автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Потерпевший №1, руками отогнул треугольное дополнительное ветровое стекло водительской двери, открыл переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля, где с целью запуска двигателя повредил панель подрулевого управления, демонтировал электрические провода с контактной группы замка зажигания, скрутил их, попытался запустить двигатель, нажал на педаль сцепления, отчего автомобиль покатился вперёд, но через два метра остановился, а Таран А.В. покинул салон автомобиля и скрылся с места совершения преступления.

В период с 19 часов 40 минут 12.08.2023 до 08 часов 51 минуты 13.08.2023 Таран А.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у д. 41 на ул. Чкалова в г. Кандалакша Мурманской области, где, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения (угона) автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО6, руками отогнул треугольное дополнительное ветровое стекло водительской двери, открыл переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля, с целью запуска двигателя повредил панель подрулевого управления, демонтировал электрические провода с контактной группы замка зажигания, скрутил их, запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, совершил поездку на нем от упомянутого выше дома до участка местности на 102 км + 100 м по направлению пгт. Умба – г. Кандалакша, имеющего географические координаты 67°7.28.1532 северной широты и 32°33.35.6868 восточной долготы, где попал в дорожно-транспортное происшествие.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Таран А.В. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, в содеянных преступлениях раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Козлов Д.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Зеленова К.В., потерпевший Потерпевший №1, потерпевший ФИО6 в письменном обращении от 27.11.2023 (т. 2 л.д. 114) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Таран А.В., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия Тарана А.В. по каждому из инкриминируемых ему эпизодов преступлений по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: Таран А.В. холост, иждивенцев не имеет (т. 2 л.д. 46); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 47); <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 43); к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 44); не судим (т. 2 л.д. 41).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарану А.В., суд признает по каждому эпизоду преступной деятельности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной (т. 1 л.д. 33, 106), т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По мнению суда, названное способствование выразилось в даче им подробных и изобличающих себя показаний с момента его первого опроса (т. 1 л.д. 60, 121, 141-147), а также его участие в иных следственных действиях. Одновременно, суд считает, что названное способствование Тарана А.В. состояло в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразилось в представлении им полной и правдивой информации об обстоятельствах совершения преступлений, то есть его показания по существу подозрения способствовали скорейшему раскрытию и расследованию каждого из двух преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины в совершённых преступлениях, его заявления о раскаянии в содеянном, принесение им публичных извинений перед потерпевшими в зале суда (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также поведением Тарана А.В. во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание Тарану А.В. обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, изложенные в описательной части приговора, личность виновного. Факт пребывания Тарана А.В. в состоянии опьянения подтверждается как его показаниями, так и показаниями Тарана Потерпевший №1 В., являющегося очевидцем обоих преступлений (т. 1 л.д. 131-134). Суд считает, что именно пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им каждого из двух инкриминируемых ему угонов.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения по отношению к Тарану А.В. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и ч. 1 ст. 62 УК РФ (снижение верхнего предела наказания), не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что Тарану А.В. необходимо назначить за каждое из совершённых преступлений наказание в виде ограничения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Таран А.В. обвиняется по настоящему уголовному делу в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, наказание за их совокупность ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, применить в отношении него принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, связанных с состоянием здоровья, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении Тарана А.В. суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарана Алексея Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде ограничения свободы на срок по 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить Тарану А.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Тарану А.В. следующие ограничения свободы:

не выезжать за пределы территории Кандалакшского муниципального района Мурманской области, в котором он проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Тарана А.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Тарану А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Тарана А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу на стадии дознания и рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» и документы на оба автомобиля – считать возвращёнными по принадлежности; следы рук и дактилоскопическую карту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков