Решение по делу № 2-762/2023 (2-3871/2022;) от 05.12.2022

                                                Дело № 2-762/2023

25RS0005-01-2022-004764-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                                                        г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи                 Панасюк Е.В.

при секретаре                                 Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Дегтяренко Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Дегтяренко Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по в сумме 100 410,46 рублей, процентов за пользование денежными средствами составляет 1526,29 рублей.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Дегтяренко Д.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанности вернуть банку указанную денежную сумму. В нарушение договорных обязательств, заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

                    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

                    Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, факт перечисления кредита ответчику подтверждается представленными суду доказательствами, а именно договором от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента, отчетом по банковской карте клиента, копией лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

                    Ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора и об отсутствии у него перед банком задолженности.

Представленный расчет задолженности судом проверен, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 100 410 рублей 46 копеек, признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования общества о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 410 рублей 46 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1526,29 рублей.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1526,29 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дегтяренко Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк основной долг в сумме 100 410 (Сто тысяч четыреста десять) рублей 46 копеек, проценты в сумме 1 526 (Одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 29 копеек, а также государственную пошлину по иску в сумме 3 239 (Три тысячи двести тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   Е.В. Панасюк