Решение по делу № 2-1392/2024 (2-8167/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-1392/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-011702-56)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к Лаптевой ФИО12, Лаптеву ФИО11, Лаптеву ФИО10, Лаптевой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, задолженности по пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее также – ООО «ТК Новгородская», Общество) обратилось в суд с иском к Лаптевой Т.Г., Лаптеву К.В., Лаптеву А.В. о взыскании: с Лаптевой Т.Г., Лаптева К.В., Лаптева А.В. солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 427 руб. 78 коп., задолженности по пеням в сумме 6 808 руб. 83 коп.; с Лаптевой Т.Г., Лаптева К.В. солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 38 700 руб. 41 коп., задолженности по пеням в сумме 16 470 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что ответчик Лаптева Т.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с Лаптевой Т.Г. в данном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ проживали ответчики Лаптев К.В., Лаптев А.В., а в период с 01 ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Лаптев К.В. Поставку тепловой энергии в горячей воде потребителям, проживающим в вышеназванном многоквартирном доме, осуществляет Общество. За период с ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за отопление в сумме 48 128 руб. 19 коп. Размер начисленных ответчикам пеней за нарушение срока внесения данной платы составляет 23 279 руб. 60 коп.

Определением судьи от 08 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Борковского сельского поселения, Администрация Новгородского муниципального района.

Определениями суда от 23 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лаптева К.В.

В ходе рассмотрения дела Общество уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 028 руб. 19 коп., задолженности по пеням в сумме 23 279 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «ТК Новгородская», ответчики Лаптева Т.Г., Лаптев К.В., Лаптев А.В., Лаптева К.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Борковского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчики о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-310/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения (плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги, в том числе за горячую воду и тепловую энергию (п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № 909 от 04 декабря 2018 года ответчик Лаптева Т.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский муниципальный район, Борковское сельское поселение, д. Борки, ул. Заверяжская, д. 5, кв. 77.

В силу п. 3 договора социального найма в указанное жилое помещение совместно с нанимателем Лаптевой Т.Г. вселены члены её семьи: сын Лаптев К.В., дочь Лаптева К.В.

Из материалов дела также следует, что в юридически значимый применительно к рассматриваемому спору период времени в упомянутом жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства ответчики Лаптева Т.Г., Лаптев К.В., Лаптева К.В. При этом ответчик Лаптев А.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в данном жилом помещении в связи с выездом в другое постоянное место жительство. С ДД.ММ.ГГГГ Лаптев А.В. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном на территории г. Великого Новгорода.

Согласно выписке из лицевого счета № № на стороне ответчиков Лаптевой Т.Г., Лаптева К.В., Лаптевой К.В. имеется задолженность перед ООО «ТК Новгородская» по внесению платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 028 руб. 19 коп.

Данные сведения ответчиками надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, а потому принимаются судом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения срока внесения ответчиками Лаптевой Т.Г., Лаптевым К.В., Лаптевой К.В. платы за отопление Обществом начислены пени на задолженность по внесению данной платы в сумме 23 279 руб. 60 коп.

Произведенный истцом расчет размера пеней соответствует требованиям закона, ответчиками не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательства, размер задолженности по основному долгу в его сопоставлении с размером пеней, а равно отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении для Общества каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с нарушением ответчиками срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащих уплате ответчиками пеней последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить пени до 15 000 руб.

Таким образом, с ответчиков Лаптевой Т.Г., Лаптева К.В. и Лаптевой К.В. в пользу Общества надлежит взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) в сумме 48 028 руб. 19 коп. и задолженность по пеням в сумме 15 000 руб.

При этом поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лаптев А.В. не является членом семьи нанимателя Лаптевой Т.Г. ввиду выезда на постоянное место жительство в другое жилое помещение, не указан в этом качестве в договоре социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ООО «ТК Новгородская» к ответчику Лаптеву А.В. надлежит отказать.

Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 5, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков Лаптевой Т.Г, Лаптева К.В., Лаптевой К.В. солидарно в пользу Общества подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 5301003692) к Лаптевой ФИО12 (ИНН №), Лаптеву ФИО11 (ИНН №), Лаптеву ФИО13 (ИНН <адрес>), Лаптевой ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лаптевой ФИО12, Лаптева ФИО11, Лаптевой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» задолженность по оплате коммунальной услуги в сумме 48 028 рублей 19 копеек, пени в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей 23 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Разъяснить ответчикам Лаптевой ФИО12, Лаптеву ФИО11, Лаптеву ФИО10, Лаптевой ФИО9, не присутствовавшим в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года