Решение по делу № 2-949/2019 от 13.05.2019

дело в„– 2-949/2019       

23RS0025-01-2019-001219-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Курганинск                 09 июля 2019 РіРѕРґР°

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                       РЈСЃС‚южина РЎ.Рњ.,

РїСЂРё секретаре                                                                       Р–инжило Рћ.Р’.,

с участием

представителя истца                   РњРёР»Р°С…РёРЅРѕР№ И.И.,

ответчиков               РњР°СЂРєРёРЅС‚еевой Р’.Р¤.,

       Р›РѕРїР°С…тиной /Дьяченко/ Рќ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Маркинтеевой В.Ф. и Лопахтиной /Дьяченко/ Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Маркинтеевой В.Ф. и Лопахтиной /Дьяченко/ Н.А. о взыскании задолженности в размере 172 274 рубля 04 копейки по кредитному договору № от 21.05.2015 года, заключенному между банком и М.А.А., умершим 07.02.2016 года.

В судебном заседании представитель истца Милахина И.И., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности, в связи с ее добровольным погашением. Расходы по уплате госпошлины в размере 4 645 рублей 48 копеек просила взыскать с ответчиков в равных долях, так как задолженность погашена после предъявления иска в суд.

Ответчики Маркинтеева В.Ф. и Лопахтина /Дьяченко/ Н.А. в судебном заседании пояснили, что не возражают против прекращения производства по делу и взыскании с них расходов по уплате госпошлины.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, суд находит возможным принять отказ от иска.

Суд разъясняет сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, требования о возмещении понесенных судебных расходов в размере 4 645 рублей 48 копеек, суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 Милахиной И.И. от иска к Маркинтеевой В.Ф. и Лопахтиной /Дьяченко/ Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Маркинтеевой В.Ф. и Лопахтиной /Дьяченко/ Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 645 рублей 48 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                        РЎ.Рњ. Устюжин