Решение по делу № 2-401/2024 (2-4704/2023;) от 25.10.2023

К делу № 2-401/2024                                                                                   23RS0042-01-2023-006001-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Новороссийск                                                                       18 января 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи                                                  Семенова Н.С.,

при секретаре                   Иващенко А.М.,

с участием ответчика Жулянова В.М., действующего в своих интересах и представляющего интересы Жуляновой В.М., представителей: истца - Перцевой Л.В., ответчика Жулянова В.М. - Покатило В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данченко Галины Григорьевны к Жуляновой Валентине Михайловне, Жулянову Виктору Михайловичу о признании злоупотреблением правом и недобросовестным поведение ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Данченко Г.Г. обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что в <ДД.ММ.ГГГГ> г. умерла её племянница <ФИО11 после смерти которой открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером <№>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк№ <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>. Имеется вступившее в законную силу решение суда, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признания за ней права на долю наследственного имущества. Вследствие недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в несообщении нотариусу информации о наличии иных наследников, а именно Данченко Г.Г., для истца наступили негативные последствия, выразившиеся в причинении истцу значительного материального ущерба. Просит суд признать недобросовестным действие ответчицы, злоупотребившей правом при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023г. между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Жулянов В.М. и Перцева Л.В. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.

Покатило В.С. в судебном заседании полагался на усмотрение суда при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Как видно из вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.04.2023г. по делу №2-604/2023, судом отказано в удовлетворении исковых требований Данченко Г.Г. к Жуляновой В.М., Жулянову В.М. о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права на принятие наследства, о восстановлении процессуального срока для принятия наследства. Данченко Т.Г. в обосновании своих требований ссылалась на то, что после смерти её племянницы <ФИО7 осталось наследство в виде <адрес> кадастровым номером <№> в <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк№ <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>. На все указанное наследство нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Жуляновой В.М., которая после государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, произвела её безвозмездное отчуждение своему сыну Жулянову В.М. Данченко Г.Г. просила признать её принявшей наследство <ФИО12 и признать на ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 27.07.2023 г.

07.12.2023 г. судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Данченко Г.Г. оставлена без удовлетворения, а решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.04.2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.07.2023 г. - оставлены без изменений. Как следует из указанного апелляционного определения судом кассационной инстанции дана оценка доводам Данченко Г.Г. о несообщении Жуляновой В.М. нотариусу о наличии других наследников, а также о, якобы, неправомерных, недобросовестных действиях Жуляновой В.М. и Жулянова В.М. при принятии наследства.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 г., принятого по спору между теми же лицами, которые являются сторонами по настоящему делу, о томе же предмете и по тем же основаниям, которые указаны Данченко Г.Г в настоящем исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Данченко Галины Григорьевны к Жуляновой Валентине Михайловне и Жулянову Виктору Михайловичу о признании злоупотреблением правом и недобросовестным поведение ответчика, поскольку имеется вступившее в законную силу кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 г. по делу №88-3944/2023 по спору между теми же лицами, о томе же предмете и по тем же основаниям.

    Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Приморский суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Определение вступило в законную силу «___» ________ 2024 года.

Судья                                                                 Н.С. Семенов