Решение от 26.01.2021 по делу № 11-3/2021 от 21.12.2020

Мировой судья Агарков К. Н. УИД № 57МS0034-01-2020-002268-03

Производство № 11-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре     Прониной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 16.10.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Иванову Николаю Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, которым исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» оставлены без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Иванову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, гос.№ под управлением ответчика, и автомобиля Рено Дастер, гос.№. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортному средству Рено Дастер, гос.№ были причинены механические повреждения. В связи с этим собственник данного транспортного средства обратился в страховую компанию, в которой на момент ДТП была застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков, и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 30 700 рублей. В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховой компании потерпевшего указанные убытки. Ответчиком не была исполнена предусмотренная ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО обязанность по направлению в адрес страховщика бланка извещения о ДТП, в связи с чем в силу подпункта «ж» пункта 1 ст.14 Закона об ОСАГО, положения которого действовали на момент заключения договора ОСАГО, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к виновнику ДТП регрессное требование о возмещении ущерба. По изложенным основаниям истец просил взыскать с Иванова А.Н. сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 30 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 121 рубль.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Иванов А.Н. был заменен надлежащим ответчиком Ивановым Н.А.

Обжалуемым заочным решением мирового судьи от 16.10.2020 года в удовлетворении исковых требования ПАО СК «Росгосстрах» отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Никитиной О.Н. просит отменить указанное решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что по общему правилу к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения договора страхования, и изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменение положений договора, за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Между тем, ФЗ от 01.05.2019 года, которым признан утратившим силу подпункт «ж» ст.14 Закона об ОСАГО, устанавливающий право страховщика предъявить регрессные требования к виновнику ДТП в случае нарушения им сроков направления в адрес своей страховой компании извещения о ДТП, не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в связи с чем к договорам, заключенным до 01.05.2019 года, применяются положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора ОСАГО. Поскольку договор ОСАГО заключен с ответчиком до 01.05.2019 года, то на него распространяются положения Закона об ОСАГО, предусматривающие право регрессного требования страховщика в случае не исполнения виновником ДТП обязанности по направлению извещения о ДТП в адрес страховщика в пятидневный срок.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, представителем по доверенности Никитиной О.Н. суду предоставлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик Иванов Н.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 14.1 названного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 25.05.2019 года в районе д. 9 ПГК «Металлург» по ул.Космонавтов г.Орла произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Иванова Алексея Николаевича, и транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Иванова Николая Алексеевича.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из извещения о ДТП от 25.05.2019 года автомобиль Мазда 6, гос.№, при выезде из гаража, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер, гос.№, находившемся в неподвижном состоянии в межгаражном проезде. В результате ДТП автомобилю Рено Дастер, гос.№ были причинены механические повреждения в виде вмятины на всей поверхности задней левой двери и вмятины в нижней части левого заднего крыла.

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств своими подписями в извещении о ДТП подтвердили обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств, отсутствие между ними разногласий. Водитель автомобиля Мазда 6, гос.№, Иванов Н.А. признал наличие своей вины в данном ДТП. Вместе с тем, по факту совершения указанного дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности привлечен не был.

Из материалов дела также следует, что на момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Дастер, гос.№, Иванова А.Н. была застрахована по полису ОСАГО ККК 3000839701 в АО «СОГАЗ», автогражданская ответственность владельца автомобиля Мазда 6, гос.№, Иванова Н.А. была застрахована по полису ОСАГО ККК 3002398479 в ПАО СК «Росгосстрах».

Установлено, что владелец транспортного средства Рено Дастер, гос.№, Иванов А.Н. обратился к страховщику, у которого на момент ДТП была застрахована его автогражданская ответственность – АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков.

Страховщиком был произведен осмотр транспортного средства, и по его заказу ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» было подготовлено экспертное заключение, согласно которому общая стоимость устранения дефектов автомототранспортного средства была определена с учетом износа в размере 30 700 рублей.

На основании заявления Иванова А.Н. от 28.05.2019 года страховое возмещение ему было осуществлено в денежной форме, денежные средства в сумме 30 700 рублей были перечислены ему на банковский счет по указанным им реквизитам платежным поручением № 364299 от 03.06.2019 года.

Также установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение расходов, понесенных в связи с выплатой АО «СОГАЗ» в рамках прямого возмещения убытков страхового возмещения Иванову А.Н. в размере 30 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 009093 от 11.06.2019 года, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указанный подпункт пункта 1 статьи 14 Федерального закона " от 25.04.2002 N 40-ФЗ признан утратившим силу. Соответствующее положение Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ (абз.3 подпункта «а» пункта 10) вступило в силу с 01.05.2019 года.

В соответствии с положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 25 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 2 статьи 426 ГК РФ условия договора обязательного страхования, противоречащие Закону об ОСАГО и/или Правилам, в том числе устанавливающие дополнительные основания для освобождения страховой организации от обязанности осуществления страхового возмещения, являются ничтожными (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Из буквального толкования приведенных норм закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что договор ОСАГО регулирует правоотношения страховщика и потерпевшего, возлагая на страховщика обязанность при наступлении страхового случая произвести потерпевшему страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Таким образом, право предъявления обратного требования страховщика к лицу, причинившему вред, не возникает в момент заключения договора ОСАГО, и предъявление вышеуказанных регрессных требований основано не на договоре, а на законе, в связи с чем с момента признания подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратившим силу правовые основания для возникновения у страховщика права обратного требования (регресса) к причинившему вред лицу в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда указанное лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, отсутствуют.

Кроме того, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

Согласно положениям пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

Таким образом, законодатель, признавая утратившими силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о соблюдении такого баланса и без применения к виновнику дорожно-транспортного происшествия, не исполнившего обязанность по направлению в течение пяти рабочих дней, со дня такого происшествия, экземпляра совместно заполненного извещения страховщику, неблагоприятных последствий в виде возникновения у страховщика, осуществившего выплату страхового возмещения, права регрессного требования в соответствующем размере.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что выплата страхового возмещения страховой компанией потерпевшего АО «СОГАЗ» была осуществлена последнему 03.06.2019 года, в свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «СОГАЗ» понесенные в связи со страховой выплатой потерпевшему расходы 11.06.2019 года, то вывод мирового судьи о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению подпункт «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, утративший силу с 01.05.2019 года, являются правильным. При этом довод автора апелляционной жалобы о том, что указанное положение подлежит применению ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО оно являлось действующим, является несостоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании норм права.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены заочного решения мирового судьи от 16.10.2020 года, в связи с чем полагает необходимым оставить данное заочное решение без изменения, а апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах » - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 16.10.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.