Дело № 2а-885/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2021 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Павловой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ракамчука Дмитрия Анатольевича к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю ОСП ЗАТО г. Североморск о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
Административный истец Ракамчук Д.А. обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю ОСП ЗАТО г. Североморск о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
Административный истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До судебного заседания административный истец представил заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований, в связи с чем просит производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от административного иска известны.
Административные ответчики, заинтересованное лицо Гордин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд, с учетом свободного волеизъявления административного истца, находит заявление о прекращении производства по делу не противоречащим закону и не нарушающими интересов сторон.
Рассмотрев ходатайство административного истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мотивов, по которым административный истец отказывается от своих требований, свободного волеизъявления, находит требование о прекращении производства по делу не противоречащим закону и не нарушающим интересов сторон.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец направил в суд заявление, в котором отказался от административного иска, просил принять отказ и производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом заявителя.
Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу в соответствии статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ракамчука Дмитрия Анатольевича к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю ОСП ЗАТО г. Североморск о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства – прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.
Председательствующий А.А. Ревенко