Решение по делу № 2-2326/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2326/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В,. при секретаре Судья Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхина К. И. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирюхин К.И. обратился в суд с требованиями к ответчику ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки 134 600 руб., финансовой санкции 6 800 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб. Мотивирует тем, что 17.08.2015 по вине водителя ФИО 1 на а/д Ялта-Симферополь произошло ДТП, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль Хонда г.р.з. № получил механические повреждения. гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах». 23.10.2015 обратился к ответчику за страховой выплатой, указанный случай признан страховым, 16.12.2015 произведена страховая выплата в размере 400 000 руб., то есть с просрочкой 34 дня. 18.12.2016 обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки и финансовой санкции, 20.01.2016 направил в адрес ответчика претензию. 29.01.2016 в удовлетворении претензии отказано. Таким образом просит взыскать неустойку из расчёта 1% за каждый день просрочки за период с 13.11.2015 по 16.12.2015, с учётом частичной оплаты в размере 1 400 руб., финансовую санкцию за тот же период из расчёта 0,05% за каждый день просрочки.

Истец Кирюхин К.И. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Богатырева А.А., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2015 на 5км. 800 м. автодороги Ялта-Севастополь водитель ФИО 1, управляя автомашиной Ауди А-6 государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Хонда CR-V государственный регистрационный знак № под управлением Кирюхина К.И. (л.д. 7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Хонда CR-V, принадлежащему Кирюхину К.И. на праве собственности (л.д. 6), причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Кирюхина К.И. на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ 0707964469) (л.д. 32).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ст.936 ГК РФ).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и причинения ему вреда.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

23.10.2015 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, ПАО «Росгосстрах» данный случай признан страховым и 16.12.2015 произведена выплата в размере 400 000 руб. (л.д. 12, 13).

18.12.2015 истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате неустойки, финансовой санкции (л.д. 14, 15).

29.01.2016, 05.02.2016 в удовлетворении требований о выплате неустойки, финансовой санкции отказано со ссылкой на соблюдение сроков страховой выплаты (л.д. 15, 16).

При этом установлено, что страховая выплата произведена с просрочкой в 34 дня с 13.11.2015 по 16.12.2015, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 134 600 руб., с учётом частичной выплаты в размере 1 400 руб. (400000*1%*34-1400).

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в сумме 6 800 руб. (400000*0,05%*34).

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом принципов разумности и справедливости в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на услуги представителя, а также расходы по оценке ущерба (ст.94 ГПК РФ). С учётом обстоятельств и сложности дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в сумме 10 000 руб. (л.д. 17-20).

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В силу п.8 ст.333.20 НК РФ и ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден законом, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 328 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Кирюхина К. И. неустойку 134 600 руб., финансовую санкцию 6 800 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на юридические услуги 10 000 руб., всего взыскать 156 400 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста) руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в бюджет города Ялты Республики Крым государственную пошлину в размере 4 328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении месяца, со дня вынесения полного текста решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление об его отмене.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2016 года.