Решение по делу № 2-2422/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ Вильчика ФИО6 Рє Кинчарову ФИО7 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

     Истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика денежные средства РІ размере 799 200 рублей, судебные расходы, связанные СЃ оплатой госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 11 192 рублей. Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ между сторонами был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„–, РїРѕ условиям которого ответчику были переданы денежные средства РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 799 200 рублей, СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата ДД.РњРњ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства РїРѕ возврату заемных средств РІ установленные РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРєРё РЅРµ были исполнены, поэтому ДД.РњРњ.ГГГГ РІ адрес ответчика была направлена претензия, которая также была оставлена без удовлетворения.

     Р’ судебном заседании представитель истца Барашкина Рћ.РЎ., действующая РїРѕ доверенности, исковые требования поддержала РїРѕ всем основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ. Просила удовлетворить.

Ответчик Кинчаров А.П. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, из которого видно, что исковые требования он признает в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вильчик А.В. и Кинчаровым А.П. был заключен договор займа №. По условиям договора Вильчик А.В. обязался предоставить Кинчарову А.П. денежные средства в размере 800 000 рублей без процентов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.) Кинчаров А.П. обязался возвратить полученную сумму займа Вильчику А.В. в согласованный срок (п.1.2.). Датой выдачи займа признается дата платежного поручения банка перечисления денежных средств с текущего счета Займодавца или факт передачи суммы подтверждается распиской Заемщика, которую он передает Займодавцу в момент получения занимаемой суммы (п.2.3). Датой возврата займа считается дата поступления денежных средств от Заемщика на текущий счет Займодавца или распиской подтверждающей факт возврата денежных средств (п.2.4). Заемщик осуществляет возврат полученных денежных средств (займа) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5). Подписи сторон на договоре подтверждают, что они ознакомлены с ним, условия договора сторонами приняты, в судебном порядке не оспорены.

Истцом обязательства по передаче суммы займа исполнены, ответчику были переданы денежные средства на сумму 799 200 рублей, что подтверждается банковскими чеками перевода с карты на карту, сообщением ПАО Сбербанк о переводе денежных средств Вильчиком А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 200 рублей на банковскую карту, открытую на имя Кинчарова А.П.

Кинчаровым А.П. взятые на себя обязательства по возврату заемных средств надлежаще не были исполнены, в связи с этим, исходя из требований п.4.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Вильчик А.В. направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, однако заемные средства ответчиком до настоящего времени не возращены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.

Учитывая, что Кинчаров А.П. с заявленными требованиями согласился, не оспаривал наличие заемного обязательства и задолженности по нему в размере 799 200 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в полном объеме, в размере 799 200 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым возместить за счет ответчика судебные расходы – госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 11 192 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кинчарова ФИО8 в пользу Вильчик ФИО9 денежные средства в размере 799 200 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 11 192 рублей, а всего взыскать 810 392 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>: