Решение по делу № 1-114/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-114/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «20» февраля 2017 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Ильиной О.О.,

защитника - адвоката Подойницына А.С., представившего удостоверение №5427 и ордер №741074,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил: - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2016 года примерно в 12 часов ФИО прибыла в зону входного контроля сектора «С» аэропорта Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Мира, д.50, с целью осуществления посадки на воздушное судно, следовавшее из аэропорта Сочи в аэропорт Шереметьево г. Москвы. Соблюдая требования, предъявляемые к пассажирам, проходящим предполетный досмотр, о том, что при прохождении через рамку металлоискателя, пассажир обязан выложить все металлические предметы, находящиеся при нем, ФИО выложила принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone 6S», imei: <данные изъяты>, в чехле розового цвета с сим-картой, оператора сотовой связи ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с абонентским номером - <данные изъяты>, в лоток для личных вещей граждан, расположенный на багажной ленте, и направилась к рамке металлоискателя для прохождения в помещение аэропорта Сочи. При прохождении через рамку металлоискателя ФИО отвлеклась и не наблюдала за своим мобильным телефоном, который находился в лотке. В этот момент, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО находился в зоне входного контроля сектор «С» аэропорта Сочи, с целью следования на воздушном судне из аэропорта Сочи в аэропорт г. Москвы. Подойдя к багажной ленте, ФИО., увидел, что в лотке для личных вещей граждан, находится мобильный телефон, принадлежащий ФИО. В этот момент у ФИО., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО., а именно, мобильного телефона «Iphone 6S», imei: <данные изъяты>, из лотка для личных вещей граждан. Воспользовавшись тем, что ФИО., в связи с прохождением через рамку металлоискателя отвлеклась, и не наблюдала за своим мобильным телефоном, а также убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Iphone6S», imei: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью скрыть похищенное имущество, ФИО выложил в лоток, поверх мобильного телефона «Iphone 6S», imei: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО., свои личные вещи, после чего взял лоток и поместил его на автоматическую ленту интроскопа, придавая тем самым вид якобы правомерного владения похищенным мобильным телефоном, принадлежащим ФИО. Далее ФИО прошел через рамку металлоискателя, и после перемещения лотка через интроскоп, забрал с него похищенный мобильный телефон «Iphone 6S», imei: <данные изъяты>,принадлежащий ФИО., стоимость которого, согласно заключения эксперта № от 05 декабря 2016 года, составляет 40970 рублей, в чехле розового цвета, и сим-картой, не представляющими материальной ценности. Далее, продолжая преступные действия направленный на сокрытие похищенного имущества, ФИО поместил похищенный мобильный телефон в карман надетой на нем куртки и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 40970 рублей, являющийся для нее значительным.

В Адлерский районный суд г. Сочи от подсудимого ФИО поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, ввиду проживания за пределами города Сочи.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО данных им в качестве подозреваемого при производстве следствия по данному делу следует, что 30 ноября 2016 года он прибыл в г. Сочи, с целью трудоустройства. Поскольку работы он не нашел, то 03 декабря 2016 года он собрался домой в город <данные изъяты>. Так как авиасообщения между г. Сочи и г. <данные изъяты> нет, то он приобрел билет на самолет до г. Москва. Из г. Москва он собирался на автобусе добраться до г. <данные изъяты>. У него был приобретен проездной документ на авиарейс, номера которого он не помнит, сообщением Сочи – Москва, который должен был отправляться в 13 часов 15 минут из аэропорта Сочи. 03 декабря 2016 года в 11 часов 50 минут он прибыл в аэропорт г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Мира, д. 50. Он зашел в здание аэропорта через сектор «С» на первом этаже. Когда он подошел к зоне досмотра, он положил принадлежащий ему чемодан с личными вещами на ленту интроскопа. Далее он стал проходить через рамку металлодетектора, где его остановил сотрудник досмотра, так как, проходя через указанную рамку, услышал звуковой сигнал, свидетельствующий о том, что при нем находятся металлические предметы, и попросил его вернуться обратно через рамку металлодетектора и выложить все предметы, находящиеся в карманах. После чего он направился к багажной ленте, на которой стоят лотки для личных вещей граждан. Подойдя, он увидел, что на указанной багажной ленте стоит множество лотков, в одном из которых лежит мобильный телефон, в чехле розового цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона. Тогда он положил принадлежащие ему вещи, а именно: мобильный телефон и паспорт гр. РФ в данный лоток, на мобильный телефон, который он собирался похитить, чтобы данного телефона не было видно окружающим, в том числе и собственнику данного имущества. После чего он взял данный лоток, поставил на ленту интроскопа и направился проходить рамку металлодетектора. Пройдя данную рамку, он взял с ленты интроскопа лоток, в котором лежал похищенный им мобильный телефон, со стороны помещения аэропорта Сочи. После чего он незаметно для окружающих взял с данного лотка похищенный им мобильный телефон, а также принадлежащие ему вещи, поставил лоток на багажную ленту, и направился во внутрь аэровокзального комплекса. Похищенный им мобильный телефон он положил в правый карман надетой на нем куртки. Когда он заходил в зал аэропорта, то слышал как девушка, находившаяся в зоне досмотра сектора «С» стала кричать о том, что пропал мобильный телефон. Он понял, что он совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего этой девушке, но прошел далее, не став сообщать о том, что данное имущество находится у него. Поднимаясь по эскалатору на второй этаж, он достал похищенный им мобильный телефон и увидел, что он марки «Iphone 6S». Там он выключил данный телефон и снова положил в правый карман, надетой на нем куртки. После чего он сел за один из столов кафе «<данные изъяты>», расположенном по втором этаже аэропорта Сочи, где стал ожидать регистрации на авиарейс. Примерно через час подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили проследовать в помещение дежурной части ЛОП в аэропорту Сочи. После чего он вместе с сотрудниками проследовал в указанное помещение. Там один из сотрудников полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также имущество, добытое преступным путем. На что он пояснил, что в правом кармане куртки, надетой на нем, находится мобильный телефон «Iphone 6S», в чехле розового цвета, который он незадолго до этого похитил в зоне входного контроля сектора «С» аэропорта Сочи. Далее он достал из кармана данный мобильный телефон и выложил на стол. После чего было приглашено двое понятых. В его присутствии и в присутствии понятых данный мобильный телефон был изъят и упакован. Позже ему стало известно, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО. Указанное преступление совершил ввиду тяжелого материального положения. Вину в совершении указанного преступления признает полностью.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО следует, что 26 ноября 2016 года она вместе с подругой ФИО прибыла в г. Сочи, чтобы отдохнуть. 03 декабря 2016 года они собрались обратно в город Москву. У них были приобретены проездные документы на авиарейс №, сообщением Сочи – Москва (Шереметьево), который должен был отправляться в 13 часов 40 минут. Примерно в 12 часов 00 минут 03 декабря 2016 года она вместе с ФИО прибыли в аэропорт Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Мира, д. 50. Они зашли в здание аэропорта через сектор «С» на первом этаже. Когда они подошли к зоне досмотра, она взяла с багажной ленты лоток и положила в данный лоток, принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone 6S», imei: <данные изъяты>. Данный лоток она поставила на багажную ленту. Остальной багаж, находившийся при ней, она поставила на ленту интроскопа для пропуска через рентген. После чего она стала проходить рамку металлодетектора. После прохождения рамки металлодетектора, она подошла к багажной ленте, на которую она поставила лоток, в котором находился принадлежащий ей мобильный телефон, и обнаружила, что телефон отсутствует. Она стала громко кричать, что принадлежащий ей телефон украли. Сотрудники авиационной безопасности, которые производили досмотр, пояснили, что не знают, где находится ее мобильный телефон и предложили ей обратиться в полицию. Она, осмотрев несколько лотков, не обнаружила мобильный телефон. После чего направилась в дежурную часть ЛОП в аэропорту Сочи. По пути ФИО звонила на абонентский номер, находившийся в ее мобильном телефоне, однако телефон был выключен. Перед тем, как пройти рамку металлодетектора, она обратила внимание, что впереди нее стоит мужчина, которого один из сотрудников досмотра попросил пройти назад через рамку металлодетектора. Примет данного мужчины она не запомнила, опознать не сможет. Позже ей стало известно, что данный мужчина - это ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., который и похитил принадлежащий ей мобильный телефон. Мобильный телефон «Iphone 6S», imei: <данные изъяты> она приобретала в июне 2016 года за 52000 рублей. Упаковочная коробка и чек на данный телефон у нее не сохранились. На телефоне на лицевой стороне в правом нижнем углу был скол. Телефон был в чехле розового цвета. Чехол каких-либо примет не имел. Когда, где и за какую сумму она приобретала данный чехол, не помнит. В телефоне находилась сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>. Сим-карта и чехол для нее материальной ценности не представляют. Преступными действиями ФИО ей причинен материальный ущерб на сумму 40970 рублей, что является для нее значительным, так как она в настоящее время не трудоустроена.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что 26 ноября 2016 года она вместе с подругой ФИО прибыла в г. Сочи, чтобы отдохнуть. 03 декабря 2016 года они собрались обратно в город Москву. У них были приобретены проездные документы на авиарейс №, сообщением Сочи – Москва (Шереметьево), который должен был отправляться в 13 часов 40 минут. Примерно в 12 часов 00 минут 03 декабря 2016 года она вместе с ФИО прибыли в аэропорт Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Мира, д. 50. Они зашли в здание аэропорта через сектор «С» на первом этаже. После чего они стали проходить через зону досмотра. Когда она уже стала забирать с ленты интроскопа свой багаж, то услышала, как ФИО стала громко кричать о том, что похитили мобильный телефон, принадлежащий ей (ФИО). Сотрудники авиационной безопасности, которые производили досмотр, пояснили, что не знают, где находится мобильный телефон ФИО. После чего ФИО осмотрела несколько лотков и также интроскоп, но телефон не обнаружил. Далее они по совету сотрудников досмотра направились в дежурную часть ЛОП в аэропорту Сочи. По пути она звонила на абонентский номер, находившийся в мобильном телефоне ФИО., однако телефон был выключен. Позже ей стало известно, что мужчина, который проходил рамку металлодетектора перед ними ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон «Iphone 6S».

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что 03.12.2016 года он находился на привокзальной площади возле аэропорта Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Мира, д. 50, где примерно в 13 часов 20 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, при производстве следственного действия – осмотр места происшествия, на что он дал свое согласие. Также, для участия в осмотре был приглашен второй понятой – ФИО. Далее им был представлен ФИО, как участвующее в следственном действии лицо. Всем были разъяснены права и обязанности и суть проводимого мероприятия. Осмотр места происшествия производился в одном из помещений дежурной части ЛОП в аэропорту Сочи, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Мира, д.50. Перед началом осмотра места происшествия один из сотрудников полиции спросил у ФИО имеет ли он (ФИО) при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы ценности, добытые преступным путем или запрещенные к свободному законно обороту на территории РФ, на что ФИО пояснил, что в кармане куртки, надетой на нем (ФИО), находится мобильный телефон марки «Айфон», который ранее был похищен им (ФИО) в зоне входного контроля сектора «С» на первом этаже аэропорта Сочи. После чего ФИО., достал похищенный мобильный телефон из правого кармана своей куртки и выложил на стол. Далее в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон марки «Iphone 6S», imei: <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, который находился в чехле розового цвета, и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печатью синего цвета «Для пакетов № 2», где оставили свои подписи он, второй понятой и ФИО.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля – понятого ФИО., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля – понятого ФИО.

Согласно протокола осмотра предметов от 22.12.2016 года, был осмотрен мобильный телефон «Iphone 6S», imei: <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что указанный мобильный телефон является мобильным телефоном, который 03.12.2016 года был похищен у потерпевшей ФИО.

Как видно из протокола осмотра предметов от 14.01.2017 года, был осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне досмотра сектора «С» аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Мира, д. 50, полученный из службы авиационной безопасности ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ». В ходе осмотра, участвующий ФИО указал, что в мужчине, который совершает хищение мобильного телефона в зоне досмотра сектора «С» аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, он узнает себя.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.12.2016 года, было осмотрено помещение для разбирательств с административно-задержанными дежурной части ЛОП в аэропорту Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Мира, д. 50. В ходе осмотра места происшествия со стола указанного помещения был изъят мобильный телефон «Iphone 6S», imei: <данные изъяты>, ранее похищенный у ФИО.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.12.2016 года следует, что была осмотрена зона входного контроля сектора «С» аэропорта Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Мира, д. 50. В ходе осмотра места происшествия ФИО указал на багажную ленту, с которой он похитил мобильный телефон «Iphone 6S», imei: <данные изъяты>, находившийся в лотке для личных вещей граждан.

По заключению эксперта № от 05 декабря 2016 года, стоимость мобильного телефона марки «Iphone 6S» с учетом износа на момент совершения кражи, т.е. на 03.12.2016 года составляет 40970 рублей.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что за совершенное преступление ФИО должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Iphone 6S», imei: <данные изъяты> – считать возвращенным потерпевшей ФИО.; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне досмотра сектора «С» аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Мира, д. 50 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись