Решение по делу № 5-1338/2017 от 24.11.2017

Дело №5-1338/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 7 декабря 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Широковой О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Селезнева В.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, на Юго-Западной окружной дороге в Ярославском районе Ярославской области, в районе 8 км+100 м, мост через реку Которосль, Селезнев В.В., управляя автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), не соблюдая требования дорожной разметки 1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы.

Селезнев В.В. в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, по обстоятельствам дела пояснил, что во время и месте, указанные в протоколе, он управлял автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, ехал в крайней левой полосе. На рассматриваемом участке дороги по две полосы для движения в каждом направлении. Двигавшиеся впереди автомобили начали резко тормозить, Селезневу В.В. также пришлось применить резкое торможение, в процессе торможения с целью избежать столкновения со следовавшим впереди автомобилем Селезнев В.В. пересек двойную сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу. Автомобиль ВАЗ, следовавший за ним, выехал на встречную полосу и столкнулся со встречным автомобилем «Тойота», вследствие чего «Тойоту» откинуло на автомобиль Селезнева В.В.

Виновность Селезнева В.В. в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложенной к нему схемой, которыми зафиксированы сведения об автомобилях «Тойота», «Хонда» и ВАЗ, участвовавших в ДТП, указаны места столкновения данных автомобилей, находящиеся на полосе, предназначенной для встречного по отношению к автомобилю «Хонда» движения, при этом встречные потоки движения транспортных средств разделены сплошной линией разметки 1.3;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой содержатся сведения об автомобилях «Тойота», «Хонда», ВАЗ и полученных ими повреждениях;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по окружной дороге. В районе реки Которосль фура перегородила дорогу, в связи с чем двигавшийся впереди автомобиль «Хонда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР начал резко тормозить, уходя влево. Так как справа был плотный поток, уходя от удара, ФИО1 «выскочил» на встречную полосу, после чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР

- объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 10 часов 40 минут, он управлял автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по ЮЗОД. В районе моста через реку Которосль навстречу его автомобилю выехал автомобиль «Хонда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, от которого ФИО2 смог увернутся. За автомобилем «Хонда» выскочил автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выехав почти на середину дороги, произошло столкновение, от которого автомобиль ФИО2 откинуло на автомобиль «Хонда»;

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Селезнева В.В., зафиксировавшей факт пересечения данным автомобилем двойной сплошной линии разметки и выезда на встречную полосу;

- иными материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Селезнева В.В. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Противоречий в приведенных доказательствах не имеется, сам Селезнев В.В. не оспаривал факт пересечения линии разметки 1.3 и выезда на полосу встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы.

Водитель Селезнев В.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.9.2 ПДД водителю на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не соблюдая указанные положения Правил дорожного движения, Селезнев В.В., управляя автомобилем «Хонда», нарушил требование дорожной разметки 1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Действия Селезнева В.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Селезнев В.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа или лишения специального права.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает Селезневу В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░/░ 40101810700000010010, ░░░ 047888001, ░░░ 7604016045, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78701000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░