Решение по делу № 12-390/2018 от 18.04.2018

Судья Копаев А.А. Дело № 12-390/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Терентьева Н.А., при секретаре Журавской Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока для подачи жалобы адвоката Лисовенко Алексея Петровича, поданного в интересах Легезы Ларисы Борисовны на постановление судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 07 июля 2017 года по делу №5-589/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Легезы Ларисы Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 07 июля 2017 года Легеза Лариса Борисовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В Верховный Суд Республики Крым поступили материалы по делу об административном правонарушении по жалобе адвоката Лисовенко Алексея Петровича, поданной в интересах Легезы Ларисы Борисовны на постановление судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 07 июля 2017 года, а также заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 07 июля 2017 года.

Изучив ходатайство о восстановлении срока, выслушав в судебном заседании представителя Легезы Л.Б. адвоката Лисовенко А.П., поддерживающего доводы заявления, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункта 31 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 07 июля 2017 года получена Легезой Л.Б. 07 июля 2017 года, о чем свидетельствует расписка о получении постановления (л.д.14).

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ЛегезыЛ.Б., после вынесения постановления Легеза Л.Б. выехала из Российской Федерации и возвратилась 23 декабря 2018 года.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Представленные заявителем доказательства о наличии заболеваний не свидетельствуют о невозможности своевременной подачи жалобы на постановление.

Жалоба и ходатайство не содержат ссылки на обстоятельства, препятствовавшие ей своевременно подать жалобу на решение.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В материалах дела на листе 14 имеется расписка Легезы Л.Б. о получении копии постановления, в связи с чем, ссылка на то, что копия постановления не была получена Легезой Л.Б., не может быть принята во внимание.

Кроме того, как следует из жалобы, а также пояснений представителя Легезы Л.Б. штраф, назначенный оспариваемым постановлением, ЛегезаЛ.Б. оплатила, квитанцию передала участковому в полицию Ленинского района, после чего выехала за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Лисовенко А.П., поданного в интересах Легезы Л.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 07 июля 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать Легезе Ларисе Борисовне в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 07 июля 2017 года.

Жалобу адвоката Лисовенко Алексея Петровича, поданную в интересах Легезы Ларисы Борисовны на постановление судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 07 июля 2017 года, возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева