Решение по делу № 5-540/2020 от 29.09.2020

Дело № 5-540/2020 УИД 58RS0009-01-2020-001775-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный              29 сентября 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Живаева В.С.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении №58 ВА 954452 от 26 сентября 2020 года, Живаева В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно 30 августа 2020 года в 17 час. 52 минуты по ул.Ленина + 500 м от КПП №11 г.Заречного, водитель Живаев В.С., управляя транспортным средством ВАЗ-2112 р/з (Номер), совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на железнодорожном переезде, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении Живаев В.С. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства. Согласно протоколу об административном правонарушении местом жительства Живаева В.С. является (Адрес)

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области по следующим основаниям:

Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а так же дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы. Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005… установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда, при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании ч.1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Живаева В.С. следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство в форме административного расследования не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела и протокол об административном правонарушении 58 ВА № 954452 от 26 сентября 2020 года, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Живаева В.С. направить по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области.

Судья                               Р.В. Кошлевский