Решение по делу № 2-3810/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-3810/2023

(43RS0001-01-2023-004582-81)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «К2» к Рыжовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «К2» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыжовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ПАО «МТС-Банк» и ответчик Рыжова Е.В. заключили кредитный договор {Номер изъят} по кредитному продукту – «72.МТС Деньги Weekend (параллельный грейс)», в соответствии с которым заемщику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей. ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента, открытого в банке. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 187 369 рублей 86 копеек. По договору уступки прав требований (цессии) {Номер изъят} – ПЛАТАН от {Дата изъята}, дополнительному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Платан», по договору уступки прав (требований) от {Дата изъята} ООО «Платан» уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «К2», оплата стоимости уступаемых прав произведена ООО «К2» в полном объеме. Ранее судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности был отменен.

Просит взыскать с ответчика Рыжовой Е.В. в пользу истца ООО «К2» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 187 369 рублей 86 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 149 829 рублей 49 копеек, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - 37 540 рублей 37 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 947 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «К2» о дате, времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыжова Е.В. о дате, времени и месте судебного заседании извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Рыжовой Е.В. об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и Рыжовой Е.В. заключен кредитный договор {Номер изъят} по кредитному продукту – «72.МТС Деньги Weekend (параллельный грейс)», в соответствии с которым заемщику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей.

С Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами по соответствующей кредитной программе, утвержденной банком, ответчик была ознакомлена и согласна, обязалась выполнять обязательства по договору.

Рыжова Е.В. воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету карты {Номер изъят}, открытым банком в соответствии с кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята}.

По договору уступки прав требований (цессии) {Номер изъят} – ПЛАТАН от {Дата изъята}, дополнительному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Платан», что подтверждается реестром передаваемых прав от {Дата изъята}, актом приема - передачи документов от {Дата изъята}. По платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость уступленных прав требований (цессии) по договору {Номер изъят} – ПЛАТАН от {Дата изъята} оплачена ООО «Платан» в сумме 1 4260 244 рублей.

По договору уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Платан» уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «К2», что подтверждается реестром уступаемых прав от {Дата изъята}, актом приема-передачи документов от {Дата изъята}. Оплата стоимости уступаемых прав произведена по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «К2» в полном объеме. Сумма уступленного долга составляет 187 369 рублей 86 копеек (л.д. 75).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 10.04.2023 года судебный приказ мирового судьи № судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области № 2-1309/2023 от 31 марта 2023 года о взыскании с Рыжовой Е.В. в пользу ООО «К2» о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 189 843 рублей 56 копеек отменен.

Согласно представленных расчета и справки о размере задолженности, по состоянию на {Дата изъята}, задолженность Рыжовой Е.В. перед ООО «К2» по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 187 369 рублей 86 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 149 829 рублей 49 копеек, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - 37 540 рублей 37 копеек

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования ООО «К2» о взыскании с Рыжовой Е.В. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 947 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Рыжовой Е. В. (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «К2» (ИНН 6449099613) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 187 369 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 947 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Cудья Бояринцева М.В.