Решение по делу № 2-2332/2021 от 08.12.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическое бюро Социальные гарантии», ООО «Юридическое агентство «Пактум» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Юридическое бюро Социальные гарантии» заключены договоры №(в), 29072013(в), 29072012(в), 17072012(в) на оказание юридических услуг. Во исполнение данных договоров истцом уплачено в общем размере 966 000 руб.

Также, 03.10.2020г между истцом и ООО «Юридическое агентство «Пактум» заключен договор №(в) на оказание юридических услуг, во исполнение которого истцом уплачено 200 000 руб.

Истец указывает, что фактически ответчиками услуг по данному договору не оказано, при заключении указанных договоров истец введен в заблуждение относительно услуг, подлежащих оказанию, фактически данные договоры заключены в отношении одного и того же предмета.

В связи с данными обстоятельствами истец обращался к ответчикам с уведомлением об отказе от договоров и требованием о возврате уплаченных денежных средств. В ответ на данное требование от ответчика ООО «Юридическое бюро Социальные гарантии» получено уведомление о готовности возвратить 40 000 руб, однако до настоящего времени возврат указанной суммы не осуществлен.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ООО «Юридическое бюро Социальные гарантии» денежные средства в сумме 966 000 руб, в счет компенсации морального вреда 80 000 руб, штраф в размере 483 000 руб, с ООО «Юридическое агентство «Пактум» взыскать денежные средства в сумме 200 000 руб, в счет компенсации морального вреда 20 000 руб, штраф в размере 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2020г между истцом и ООО «Юридическое бюро Социальные гарантии» заключен договор об оказании юридических услуг №(в), по условиям которого исполнитель обязался предоставить следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в интересах ФИО1 в суд первой инстанции с целью подачи ходатайства о вызове специалиста расчетного отдела ПФ РФ. Стоимость услуг по данному договору составила 260 000 руб и уплачена истцом надлежащим образом.

29.07.2020г между истцом и ООО «Юридическое бюро Социальные гарантии» заключен договор об оказании юридических услуг №(в), по условиям которого исполнитель обязался предоставить следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, подготовка и подача искового заявления в интересах ФИО1 по пенсионному вопросу. Стоимость услуг по данному договору составила 253 000 руб и уплачена истцом надлежащим образом.

29.07.2020г между истцом и ООО «Юридическое бюро Социальные гарантии» заключен договор об оказании юридических услуг №(в), по условиям которого исполнитель обязался предоставить следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по пенсионному вопросу до вынесения судебного решения. Стоимость услуг по данному договору составила 253 000 руб и уплачена истцом надлежащим образом.

17.07.2020г между истцом и ООО «Юридическое бюро Социальные гарантии» заключен договор об оказании юридических услуг №(в), по условиям которого исполнитель обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, представление интересов ФИО1 в органах ПФ РФ по пенсионному вопросу в досудебном порядке в подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг по данному договору составила 200 000 рую и уплачена истцом надлежащим образом.

03.10.2020г между истцом и ООО «Юридическое агентство «Пактум» заключен договор об оказании юридических услуг №(в), по условия которого исполнитель обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, представление интересов ФИО1 в Хорошевском районному суде <адрес> по гражданскому делу № М-7234/2020 до вынесения судебного решения при необходимости с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг по данному договору составила 300 000 руб и в соответствии с п. 3.1 договора истцом уплачена предварительная сумма в размере 200 000 руб.

Суд признает обоснованными доводы истца о введении его в заблуждении относительно существа заключенных договоров, поскольку как следует из данных договоров, истцу оказывались одни и те же услуги, при этом оплата производилась по каждому из договоров отдельно.

Как следует из представленных в материалах дела копий искового заявления, поданного от имени ФИО1 в Хорошевский районный суд <адрес>, и решения Хорошевского районного суда <адрес> от 24.02.2021г, ответчиками ненадлежащим образом оказаны услуги по заключенным с истцом договорам, услуги по представлению интересов истца в суде первой инстанции не оказаны, поскольку представитель ФИО1, как то оговорено в договорах №(в) и №(в), в судебное заседание при рассмотрении иска ФИО1 в Хорошевском районному суде <адрес> не явился. Как следует из существа заявленного в Хорошевский районный суд <адрес> иска и установлено Хорошевским районным судом <адрес>, доводы, изложенные в иске, основаны исключительно на несогласии с размером пенсии, иных доводов в иске не содержится.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что ответчиками ненадлежащим образом исполнены заключенные с истцом договоры и, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчиков о несении расходов в связи с исполнение договоров, суд считает возможным взыскать с ООО «Юридическое бюро Социальные гарантии» уплаченные денежные средства в размере 966 000 руб, с ООО «Юридическое агентство «Пактум» 200 000 руб.

В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).

Учитывая, что ответчиками нарушены права и законные интересы истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ООО «Юридическое бюро Социальные гарантии» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб, с ООО «Юридическое агентство «Пактум» в сумме 5 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, суд учитывает, что истец обращался к ответчикам в досудебном порядке с требованием о возврате уплаченных по договорам денежных средств. Данное требование оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО «Юридическое бюро Социальные гарантии» штраф в сумме 200 000 руб, с ООО «Юридическое агентство «Пактум» штраф в размере 50 000 руб. Определяя размер штрафа, подлежащего взыскания с ответчиков, суд учитывает, что ответчики являются действующими юридическими лицами, согласно выпискам из ЕГРЮЛ основными видами деятельности ответчиков является деятельность в области права и оказание консультационных услуг, следовательно, взыскание штрафа в большем размере может негативно сказаться на финансовой стабильности ответчиков и повлечь нарушение обязательств перед третьими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с ООО «Юридическое бюро Социальные гарантии» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств уплаченных по договорам 966000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, а всего взыскать 1176000 рублей.

    Взыскать с ООО «Юридическое агентство «Пактум» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств уплаченных по договору 200000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, а всего взыскать 255000 рублей.

    В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании штрафа, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    И.П.Брижевская