Решение от 25.01.2023 по делу № 2-254/2023 (2-3336/2022;) от 11.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004253-92

№ 2-254/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.А.,

с участием представителя истцов – Югина Ф.П.,

представителя ответчика – Сухарева Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Вячеслава Васильевича, Ильясова МинзекремаМинигалиевича, Шипова Алексея Романовича к ГК «Станкоремонт-2» о возложении обязанности предоставить копии документов,

установил:

Федоров В.В., Ильясов М.М., Шипов А.Р. обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «Станкоремонт-2» (далее ГК «Станкоремонт-2», гаражный кооператив) о возложении обязанности в срок пять рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить заверенные копии актуального Устава гаражного кооператива, отчета о хозяйственной и финансовой деятельности, протоколов ежегодных общих собраний гаражного кооператива за периодс 2017 по 2021 годы, штатных расписаний с указанием размеров должностных окладов за 2017-2022 г.г., журналов регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовых книг, книг учета принятых и выданных кассиром денежных средств за 2019-2021 г.г. и присуждении неустойки на случай неисполнения судебного акта в установленный судом срок солидарно в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения.

Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками гаражных боксов №, №, № соответственно, расположенных в гаражном кооперативе «Станкоремонт-2» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ильясов М.М. обратился к председателю ГК «Станкоремонт-2» Сухареву Г.И. с письменным ходатайством о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ документов о деятельности гаражного кооператива в надлежащим образом заверенных копиях, а именно: актуального Устава гаражного кооператива, отчета о хозяйственной и финансовой деятельности за 2017-2021 г.г., протоколов ежегодных общих собраний гаражного кооператива за 2017-2022 г.г., штатных расписаний за 2017-2022 г.г. по унифицированной форме N Т-3, форме по <данные изъяты>, ссылаясь на то, что деятельность гаражного кооператива не освещается и члены кооператива не владеют информацией об осуществляемой хозяйственной и финансовой деятельности кооператива. Данное обращение было проигнорировано, что повлекло обращение в суд с настоящими требованиями.

Истцы Федоров В.В., Ильясов М.М., Шипов А.Р., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, реализовав свое право на участие в судебном разбирательстве через представителю Югина Ф.П., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Представитель ответчика ГК «Станкоремонт-2» Сухарев Г.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, указывая на то, что истцы не являются членами кооператива, поскольку не писали заявления о вступлении в кооператив. Кроме того, вся истребуемая информация находится в общем доступе, а именно в помещении правления кооператива. Истцы Федоров В.В. и Шипов А.Р. в досудебном порядке не обращались к руководству кооператива о предоставлении информацию и копии документов о деятельности кооператива. Кроме того, утвержденное штатное расписание в кооперативе отсутствует, поскольку за указанный период ГК «Станкоремонт-2» не имел с кем-либо трудовых отношений. Журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовые книги, книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств за 2019-2021 г.г. в кооперативе имеются, однако в указанных документах имеются персональные данные других членов кооператива, в связи с чем он не вправе предоставлять копии указанных документов истцам. Кроме того, указанные документы имеют большой объем, у ГК «Станкоремонт-2» нет финансовой возможности каждому члену кооператива выдавать копии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Чувашской Республике, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, причины неявки суду не сообщены.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

По смыслу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы деятельности кооператива регулируются его Уставом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации" пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности потребительского общества, получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности, обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно п. 3, п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, член потребительского кооператива вправе знакомиться с решением общего собрания, иными документами, затрагивающими его интересы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ильясовым М.М., являющимся владельцем гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе «Станкоремонт-2» по адресу: <адрес>, на имя председателя ГК «Станкоремонт-2» Сухарева Г.И. подано письменное обращение, в котором изложена просьба предоставить ему на руки в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом заверенные копии следующих документов о

деятельности гаражного кооператива: актуального Устава гаражного кооператива, отчета о финансовой деятельности за период с 2017 по 2021 годы, протоколов ежегодных общих собраний гаражного кооператива за 2017-2022 г.г., штатных расписаний за 2017-2022 г.г. по унифицированной форме N Т-3, Форме по <данные изъяты>. Необходимость в получении данных документов им было обосновано в поданном обращении тем, что деятельность гаражного кооператива не освещается и члены кооператива не владеют информацией об осуществляемой хозяйственной и финансовой деятельности кооператива (л.д.23).

Указанное обращение получено лично председателем ГК «Станкоремонт-2» Сухаревым Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем непосредственно на обращении проставлена роспись о его получении и в судебном заседании не оспаривалось ответчиком.

Как указывают истцы, копии документов не были представлены Ильясову М.М.

Ссылаясь на то, что в силу статьи 13 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР», истцы, как члены гаражного кооператива «Станкоремонт-2», имеют право истребовать у председателя гаражного кооператива любую информацию о деятельности гаражного кооператива без приведения причин их запроса, они обратились в суд с данными исковыми требованиями.

Ответчик, оспаривая правомерность исковых требований, ссылается также на то, что на обращение Ильясова М.М. ДД.ММ.ГГГГ был дан мотивированный ответ о том, что запрашиваемые документы находятся в свободном доступе для ознакомления в помещении Правления гаражного кооператива. Кроме того, в подтверждение своего статуса как членов ГК «Станкоремонт-2» истцами представлены членские книжки Коллективной автостоянки «Станкоремонт-2» (далее КАС «Станкоремонт-2»), прекратившей свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ГК «Станкоремонт-2» образовано ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие доказательств внесения истцами паевых взносов в ГК «Станкоремонт-2» оснований для признания их членами именно ГК «Станкоремонт-2» не имеется.

Проверяя данные доводы ответчика, суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Коллективная автостоянка «Станкоремонт-2» прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, ГК «Станкоремонт-2» образовано ДД.ММ.ГГГГ и является действующим юридическим лицом.

Согласно Уставу, утвержденному решением общего собрания уполномоченных кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ГК «Станкоремонт-2» является некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива, созданного на основе добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемых путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 1.2. Устава ГК «Станкоремонт-2» создается на базе коллективной автостоянки «Станкоремонт-2», зарегистрированной Постановлением главы администрации Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № и созданной на земельном участке, выделенным решением главы администрации г.Чебоксары на основания решения председателя Чебоксарского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, с установлением пунктом 1.4. данного Устава следующего места нахождения ГК «Станкоремонт-2» и его почтового адреса: <адрес>.

Членство в ГК «Станкоремонт-2» определено разделом IV Устава «Членство в кооперативе», в силу пункта 4.1. которого членами кооператива могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, проживающие в данной местности, а также юридические лица, зарегистрированные в г.Чебоксары, внесшие паевой взнос в установленных размерах и сроки.

Пунктом 4.9. Устава ГК «Станкоремонт-2» предусмотрено, что приём в члены ГК «Станкоремонт-2» производится по письменному заявлению в течение одного месяца с момента подачи заявления решением Председателя Правления с последующим утверждением на заседании кооператива.

Как указывает представитель ответчика, истцы заявления о вступлении в члены ГК «Станкоремонт-2» не подавали.

Однако, как следует из представленных копий квитанций к приходному кассовому ордеру и копий членских книжек Федоровым В.В. последний платеж в ГК «Станкоремонт-2» внесен ДД.ММ.ГГГГ, Ильясовым М.М. в качестве членского взноса в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к приходному кассовому ордеру №), Шиповым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 руб.(квитанция к приходному кассовому ордеру №)

Кроме того, согласно выданной председателем Правления ГК «Станкоремонт-2» справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. является членом кооператива.

Так же, согласно представленным ответчиком бюллетеней голосования Федоров В.В. участвовал в голосовании на собрании членов ГК «Станкоремонт-2» ДД.ММ.ГГГГ, Шипов А.Р. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Ильясов М.М. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ как члены кооператива.

В соответствии с пунктами 4.16 и.4.17 Устава кооператива член кооператива может быть исключен в случае систематического неисполнения одного или нескольких положений Устава, неуплаты членских и иных взносов в течение одного года, разрушения и порчи имущества кооператива. Решение об исключении принимается Правлением кооператива и вступает в силу после его утверждения на собрании уполномоченных.

Таким образом, истцы в ходе деятельности кооператива принимали участие в общих собраниях кооператива, в принятии решений, вносили членские и другие взносы, при этом решения об исключении истцом из кооператива ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Федоров В.В., Ильясов М.М., Шипов А.Р. являются членами ГК «Станкоремонт-2»

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

По смыслу ст.123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его Уставом.

Федеральный закон от 29.07.2013 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым определены особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и который к спорным правоотношениям может быть применен по аналогии (ст.6 ГК РФ) ввидуотсутствия специального закона, предоставляет членам товарищества право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи е Единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно- расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Также в соответствии со ст.13 Закона "О кооперации", члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Таким образом, член потребительского кооператива в форме гаражного кооператива вправе знакомиться с Уставом, решениями общего собрания, правления, ревизионной комиссии, с финансовой документацией и иными документами, затрагивающими его интересы.

В силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, или законных интересов. В соответствии со ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В рассматриваемом случае доказательств нарушения прав Федорова В.В. и Шипова А.Р., подлежащих защите в судебном порядке, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что указанные лица обращались за выдачей необходимой им информации либо документов, и в их выдаче было отказано, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований названных лиц.

Проанализировав указанные нормы действующего законодательства и принимая во внимание, что Ильясов М.М., как член ГК «Станкоремонт-2» вправе знакомиться с решением общего собрания, иными документами, затрагивающими его интересы, а также вправе получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности, суд полагает необходимым возложить на ГК «Станкоремонт-2» предоставить ему данные документы.

При определении объема документов, подлежащих выдаче Ильясову М.М., из общего перечня документов, заявленных им к выдаче, суд исходит из того, что наличествуют только следующие документы: устав ГК «Станкоремонт-2», бухгалтерская (финансовая) отчетность ГК «Станкоремонт-2» за 2017-2021 г.г., протоколы общего отчетно-выборных собраний членов ГК «Станкоремонт-2», принятых в форме заочного голосования, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2017 г. по 2022 г. согласно представленным суду документам общих собраний членов ГК «Станкоремонт-2» было проведено два: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, штатных расписаний за указанный период не имеется ввиду отсутствия заключенных трудовых договоров.

С учетом изложенного, исковые требования Ильясова М.М. полежат удовлетворению в части выдачи следующих документов: устава ГК «Станкоремонт-2», бухгалтерской (финансовой) отчетности ГК «Станкоремонт-2» за период с 2017 по 2021 годы, протоколы общего отчетно-выборного собрания членов ГК «Станкоремонт-2» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с отказом в удовлетворении исковых требований относительно выдачи иных документов.

Относительно требования о выдаче копий журналов регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовых книг, книг учета принятых и выданных кассиром денежных средств в период с 2019 г. по 2021 г. суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; доступ к информации - возможность получения информации и ее использования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В журналах регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовых книгах, книгах учета принятых и выданных кассиром денежных средств содержатся персональные данные других членов кооператива и третьих лиц, в связи с чем предоставление указанных документов будет являться нарушением требований Федерального закона «О персональных данных». Кроме того, с заявлением об ознакомлении с данными документами Ильясов М.М. в досудебном порядке к ответчику не обращался.

Требование о взыскании неустойки в порядке ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, применяя приведенные положения ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом принятия решения, согласно которому на должника судом возложена обязанность исполнения обязательства в натуре, присуждает в пользу истца Ильясова М.М. на случай неисполнения указанного судебного решения денежную сумму в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решении суда по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы просят возместить понесенные им расходы на представителя в размере 5000 рублей в пользу каждого, в подтверждение несения которых ими представлены договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Полюс права» в лице директора Югина Ф.П.(исполнитель) и Федоровым В.В., Ильясовым М.М., Шиповым А.Р. (заказчики), и квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41,43).

Суд, с учетом частичного удовлетворения требования Ильясова М.М., объеме оказанных представителем истца услуг (участие в двух судебных заседаниях), определяет к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, считая его отвечающей требованиям разумности, соразмерности и справедливости.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца Ильясова М.М. подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 100 рублей (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░-2» (№) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░-2»,

- ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░-2» ░░ ░░░░░░ ░ 2017 ░░ 2021 ░░░░,

-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░-2» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░-2» (№) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░-2», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2017 ░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░-2» ░ 2017 ░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2017-2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2019-2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2019-2021 ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2019-2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░