Решение по делу № 2-248/2020 от 18.11.2019

Дело № 2-248/2020 (№2-6666/2019)

(43RS0001-01-2019-008761-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием представителя истца адвоката Колтуневич Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова Д. В. к индивидуальному предпринимателю Серебрякову М.М. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Федосов Д.В. обратился в суд с иском к ИП Серебрякову М.М. о защите прав потребителя, указывая, что {Дата изъята} между ним (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда {Номер изъят} на строительство каркасного дома, общей площадью 172,2 кв.м., по адресу: {Адрес изъят}. В соответствии с п.2.1 Договора, срок строительства объекта недвижимости - до {Дата изъята} при условии своевременной оплаты. В силу п.5.1 Договора, стоимость Договорных работ по строительству дома составляет 1528523 руб. Доставка за материалы оплачивается дополнительно и составляет 25000 рублей. Согласно условий договора, предусмотренных п.5.3 заказчик осуществляет оплату в следующем порядке: заказчик оплачивает подрядчику за материал 925450 руб. и за доставку 25000 руб. после подписания договора Подряда. Заказчик оплачивает подрядчику за работу 579073 руб. после подписания акта выполненных работ. Свои обязательства по оплате за домокомплект, материалы и услуги по доставке истец исполнил в полном объеме: {Дата изъята} на расчетный счет подрядчика было перечислена денежная сумма в размере 949450 руб., в том числе 320950 руб. домокомплект; 603500 руб. - материалы; 25000 руб. - доставка материалов. Согласно экспертного заключения от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что всего поставлено материалов на сумму 539250 рублей., из которых на сумму 320950 рублей был поставлен домокомплект. Из заключения эксперта следует, что подрядчик недопоставил по Договору материалов на сумму 454000 руб. Кроме того, истец ссылается на нарушение срока строительства объекта. На момента подачи иска в суд результат строительства объекта по Договору не сдан, Акт приема-передачи выполненных работ не подписан. Штрафная неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 29106 руб. В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением условий договора истец понес убытки, связанные с арендой жилья за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 30480 руб., а также расходы по оплату коммунальных услуг в сумме 45022,26 руб. Просит (с учетом заявления об уточнении требований от {Дата изъята}) взыскать с ответчика 454000 руб. стоимости недопоставленного материала, 42934,45 руб. неустойки, 175010,39 руб. убытков, 100000 руб. компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Федосов Д.В. не явился, извещен.

Представитель истца адвокат Колтуневич Л.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП Серебряков М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Федосовым Д.В. (заказчик) и ИП Серебряковым М.М. (подрядчик) был заключен договор № ДП-08/08/18, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы, перечень, объемы и стоимость которых указана в Приложении № 1 и проектной документации, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.1. договора и приложением № 1 к договору стоимость каркасного дома составляет 1528523 рублей, из которых 320950 руб. стоимость домокомплекта, 603500 руб. стоимость материалов, 579073 руб. стоимость работ, 25000 руб. стоимость доставки.

Согласно п. 5.3 договора стороны предусмотрели оплату по договору следующим образом: оплата за материал в размере 924450 руб. и за доставку в размере 25000 руб. осуществляется после подписания договора; за работу заказчик оплачивает сумм в размере 579073 руб. после подписания акта выполненных работ.

В п. 2.1 стороны согласовали сроки выполнения работы: с {Дата изъята} по {Дата изъята} при условии своевременной оплаты авансов Заказчиком.

Истец внес денежные средства в размере 949450 руб. {Дата изъята}, что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от {Дата изъята} (л.д. 16), а также поручением владельца по счету (л.д. 17).

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени работы по договору в полном объеме не исполнены, в подтверждение чего представлено экспертное заключение {Номер изъят}, согласно которого стоимость недопоставленных материалов составляет 454000 руб.

В соответствии с п. 8.2. договора следует, что в случае задержки сроков выполнения работ по вине подрядчика на срок более 10 дней, заказчик имеет право предъявить, а подрядчик обязан оплатить штрафную неустойку в размере 0,01 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

{Дата изъята} в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой в связи с тем, что ответчик отказался от исполнения договора, истец потребовал оплатить стоимости недопоставленных материалов, неустойки, расходов на оплату аренды жилого помещения и коммунальных услуг, а также моральный вред. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Учитывая, что подрядчиком работы до настоящего времени не выполнены, материалы в полном объеме заказчику не поставлены, ответчиком не представлено доказательства иного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 454000 руб. стоимости недопоставленного материала, а также неустойки в размере 42934,45 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Рассматривая требование истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с нарушением сроков строительства дома, истец понес убытки, связанные с арендой жилья. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве арендных платежей было уплачено 50400 руб., из расчета 3600 руб. в месяц, что подтверждается договорами найма жилого помещения от {Дата изъята} {Номер изъят} и от {Дата изъята} {Номер изъят}, а также представленными расписками о получении наймодателем денежных средств.

Согласно п. 14 договора от {Дата изъята} {Номер изъят}, {Дата изъята} {Номер изъят} плата за коммунальные услуги вносится отдельно.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истцом было оплачено коммунальных услуг в общей сумме 124610 руб. 39 коп.

Учитывая, что объектом договора подряда от {Дата изъята} {Номер изъят} являлось строительство каркасного дома, расходы по найму жилого помещения и оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение являются по факту убытками истца, понесенными им в связи с нарушением сроков строительства жилого дома ответчиком, следовательно, сумма в размере 175010,39 руб. (50400 руб. + 124610,39 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителя» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с нарушением ответчиком прав потребителя истцу был причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства данного дела в совокупности, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителей, то есть в размере 340972 руб. ((454000 руб. + 42934,45 руб. + 175010,39 руб. + 10000 руб.) х 50%).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 10219 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Федосова Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Серебрякова М.М. в пользу Федосова Д. В. 454000 руб. стоимости недопоставленного материала, 42934 руб. 45 коп. неустойки, 175010 руб. 39 коп. убытков, 10000 руб. компенсации морального вреда, 340972 руб. 42 коп. штрафа, а всего – 1022917 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части требований Федосову Д. В. – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Серебрякова М.М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 10219 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.02.2020