Решение по делу № 2-2548/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-2548/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 03 августа 2015 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием представителя истца Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Б. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан С., управлявший автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ЗАО «Московское» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности. Гражданская ответственность Б. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, куда он обратился с требованием о возмещении ущерба в рамках процедуры прямого возмещения убытков ДАТА ИЗЪЯТА, к которому был приложен необходимый пакет документов. Однако страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени. Истец воспользовался своим правом и обратился в независимое экспертное учреждение с целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в «Ассоциация помощи автолюбителям» ИП Б., согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Таким образом, размер ущерба причиненного автомобилю истца составил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты указанных сумм и понесенных расходов на оплату автоэкспертных услуг, которая также осталась без внимания. По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате диагностики ходовой части АКПП после ДТП в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, компенсацию морального вреда в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате светокопий документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА производство по делу в части взыскания суммы расходов, понесенных истцом по проведению независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, прекращено в связи с отказом представителя истца от данной части требований.

В судебном заседании представитель истца Х., действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчиком в добровольном порядке выплачено по прямому возмещению убытков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с чем представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта на указанную сумму и просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Б. недоплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате диагностики ходовой части АКПП после ДТП в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, компенсацию морального вреда в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате светокопий документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения.

Истец Б. надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по исковым требованиям не представил.

Третье лицо – С., будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил.

Выслушав представителя истца по доверенности Х., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность владельца транспортного средства, которая носит компенсационный характер, т.к. ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего. В связи с этим размер ответственности причинителя вреда должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно ст. 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан С., управлявший автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 57, 58).

Гражданская ответственность Б., как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.9).

ДАТА ИЗЪЯТА в рамках процедуры прямого возмещения убытков Б. ответчику было направлено заявление о возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая, к которому был приложен необходимый пакет документов (л.д.60), ДАТА ИЗЪЯТА ответчик, признав данный случай страховым, выплатил истцу в добровольном порядке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что подтверждается платежным поручением №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Вышеизложенные обстоятельства представителем ответчика не оспорены и подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 8); копией страхового полиса истца (л.д. 9); описью вложения в ценное письмо (л.д. 60).

Под прямым возмещением убытков ст. 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Частью 1 ст. 14.1 Закона предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля обратился в независимое экспертное учреждение «Ассоциация помощи автолюбителям» ИП Б., согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, утрата товарной стоимости автомобиля составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.10-31, 35-48).

В этой связи ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 61). Однако страховое возмещение в полном объеме ответчиком не выплачено до настоящего времени.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы представленных истцом экспертных заключений, так как исследования проводились квалифицированными специалистами. Более того, ответчик стоимость восстановительного ремонта и размер утраты товарной стоимости автомобиля, представленные истцом, не оспорил.

Поскольку ДАТА ИЗЪЯТА ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд приходит к выводу, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» не доплатило истцу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суммы страхового возмещения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.) которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, относится к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку лимит ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., суд считает требования Б. о взыскании с ответчика суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ необоснованными, поскольку она превышает указанный лимит ответственности (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей) и взыскивает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – сумму утраты товарной стоимости транспортного средства (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. - сумма добровольно выплаченного ответчиком страхового возмещения – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. - сумма страхового возмещения, взысканная судом).

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика понесенных расходов по диагностике ходовой части и АКПП после ДТП транспортного средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, поскольку Б. не представлено доказательств того, что необходимость данных расходов была вызвана повреждением автомобиля в указанном дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда законны и подлежат удовлетворению, так как в результате неисполнения ответчиком в добровольном порядке законных требований истца о выплате положенного страхового возмещения, истец не получил необходимой для ремонта автомобиля суммы, на которую он рассчитывал при заключении договора страхования, в установленный законом срок.

По указанным основаниям суд полагает необходимым данные требования удовлетворить в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, исходя из принципа разумности.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчик в установленный законом срок в добровольном порядке не выплатил истцу страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца штраф в размере 50% присужденной суммы, то есть ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ*50%). При этом суд учитывает, что в счет восстановительного ремонта ответчиком выплачено истцу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем решение суда в части взыскания с ответчика указанной суммы исполнению не подлежит, однако данная сумма, выплаченная истцу несвоевременно, подлежит зачислению в общую сумму страхового возмещения, из которой рассчитывается размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеприведенных норм права.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом представлена квитанция, подтверждающая оплату услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым частично возместить понесенные судебные расходы, определяя их размер исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний (одно) и полагает возможным удовлетворить требовании о взыскании расходов за услуги представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании расходов на представителя свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей отказать.

Кроме того, истцом понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.53), а также истцом понесены расходы на изготовление светокопий документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, которые также относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., из которых ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. – за требование имущественного характера и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. – за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Б. страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение в данной части исполнению не подлежит.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Б.:

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – недоплаченное страховое возмещение;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – утрату товарной стоимости автомобиля;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – штраф;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – в счет компенсации морального вреда;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – расходы по оплате нотариального оформления доверенности;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – расходы на оплату услуг представителя;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – почтовые расходы;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей расходы по изготовлению светокопий документов;

а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В удовлетворении требований Б. о взыскании расходов по оплате диагностики ходовой части и АКПП после ДТП в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере превышающем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – отказать.

Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города-героя Волгограда государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2015 года.

Судья О.Ю. Буланцева