Решение по делу № 2а-472/2020 от 10.03.2020

61RS0011-01-2020-000455-85                  дело № 2а –472/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020г. г. Белая Калитва                        

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

с участием старшего помощника Белокалитвинского городского прокурора Горбиковой Ю. А.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к Петракову А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

    Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Петракова А.В., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Петраков А.В. был осужден Белокалитвинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.07.2016 Петраков А.В. освободился из мест лишения свободы. По месту жительства Петраков А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, однако, в течение календарного года совершил два и более административных правонарушения, предусмотренные ст. 7.17, ст. 20.1 ч.1, ст.20.25 ч.1, ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно 18.04.2019, 16.07.2019, 13.10.2019 и 13.12.2019. В связи с чем просит установить в отношении Петракова А. В. административный надзор сроком на 2 года и ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня; запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства без согласования с отделом МВД России по Белокалитвинскому району; обязать явкой в отдел МВД России по Белокалитвинскому району два раза в месяц для регистрации.

    В судебное заседание представитель административного истца, извещенного надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения требований в части установления в отношении него административного надзора и просил отказать в удовлетворении административного иска в части установления ему административных ограничений в виде явки четыре раза в неделю по причине его официального трудоустройства.

     Суд, выслушав помощника Белокалитвинского городского прокурора Горбикову Ю. А., полагавшую заявление обоснованным, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

    Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и/или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и/или здоровье населения и общественную нравственность.

    В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

    Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Белокалитвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Петраков А.В. осужден Белокалитвинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.    По отбытию срока наказания 01.07.2016 Петраков А.В. освобожден из мест лишения свободы.

    Из представленных административным истцом сведений усматривается, что Петраков А.В. привлекался к административной ответственности 18.04.2019 по ст. 7.17, 16.07.2019 по ч.1 ст. 20.1, 13.10.2019 по ч. 1 ст.20.25, 13.12.2019 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    По месту жительства Петраков А.В. характеризуется удовлетворительно.

    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Петракова А.В. погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, Петраков А.В. освобожден из мест лишения свободы 01.07.2016, то есть судимость не погашена.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности Петракова А.В., учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления Петракову А.В. административного надзора на 2 года и административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

    установить в отношении Петракова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 года.     

    Установить Петракову ФИО8 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня; запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства без согласования с отделом МВД России по Белокалитвинскому району; обязать явкой в отдел МВД России по Белокалитвинскому району два раза в месяц для регистрации.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья     С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено18 марта 2020г.