Решение по делу № 2-2276/2021 от 09.03.2021

50RS0039-01-2021-002935-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Орловой Е. П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Орловой Е.П. задолженность по кредитному договору, понесенные расходы (л.д. 7). В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Орловой Е.П. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере <...>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. <дата>г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд с иском, прося взыскать с ответчика задолженность, образовавшейся за период с <дата>. по <дата>., в размере <...>., в числе которых: <...> образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <...> коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <...>.) – сумму основного долга (тело долга); <...> образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <...>. (из общей суммы требований по процентам в размере <...>.) – сумму неуплаченных процентов, а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <...>., уплате государственной пошлины в размер <...>.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик Орлова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие; представила письменные возражения.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Орловой Е.П. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме <...>. на <...> месяца под <...> годовых (л.д. 16-18). Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору.

Банком перечислены денежные средства ответчику на счет <номер>.

Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>г. по гражданскому делу <номер> по иску НБ «ТРАСТ» к Орловой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, отменено решение Раменского городского суда от <дата>., принято новое решение. Иск ОАО НБ «ТРАСТ» к Орловой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. С Орловой Е.П. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата>. в размере <...>., судебные расходы в размере <...>., всего взыскано <...>.

Во исполнение судебного акта ОАО НБ «ТРАСТ» выдан исполнительный лист серии <номер> о взыскании с Орловой Е.П. задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата>г. в размере <...>., судебных расходов в размере <...>., всего <...>.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>

Определением Раменского городского суда от <дата>г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу <номер> с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) на процессуального правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области от <дата>г. в виду выполнения требований исполнительного производства <номер> о взыскании <...>. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» исполнительное производство окончено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено отсутствие у Орловой Е.П. задолженности перед ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору <номер> от <дата>. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Истец просит взыскать расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб. и уплате государственной пошлины в размер 2 915 руб. 98 коп. Указанные требования являются производными от требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Орловой Е. П. задолженности по договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., расходов по оплате юридической помощи в размере <...> уплате государственной пошлины в размере <...>. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2021г.