Решение по делу № 22-2337/2017 от 06.04.2017

Судья Левченко Е.А.     № 22-2337/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                 03 мая 2017 года

Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.

при секретаре Рябенко И.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Кузнецова В.В. о приведении приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 03 ноября 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ.

Доложив материал, заслушав мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 03 ноября 2016 года Кузнецов В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузнецов В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 03 ноября 2016 года в соответствие с действующим законодательством - в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ.

Постановлением суда от 16 января 2017 года в принятии ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.В. выражает свое несогласие с постановлением, просит привести приговор в соответствие с изменениями Федерального закона на смягчение наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

К выводу об отказе в приниятии ходатайства осужденного Кузнецова В.В. о приведении приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 03 ноября 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, суд первой инстанции пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов, исследования всех представленных материалов с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого решения содержатся в постановлении и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Суд первой инстанции правильно установил, что Федеральные законы № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года приняты и вступили в законную силу до вынесения приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 03 ноября 2016 года, в связи с чем, обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного, поскольку вопрос о неприменении положений закона, действовавших на момент постановления приговора, связан с несогласием с приговором суда при его постановлении, поэтому находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями к отмене либо изменению постановления при апелляционном рассмотрении материала, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2016 года в отношении Кузнецова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Судья: Л.В.Кирсанова