Решение по делу № 2-2176/2013 от 16.01.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                              ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Котельники» к Серебрякову М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в сумме <...>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «Котельники» не явился, в исковом заявлении указана просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Серебряков М.А. извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Управляющая компания «Котельники» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу требований статьи 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, мк<адрес> является Серебряков М. А., что подтверждается карточкой собственника № и договором на управление и содержание, заключенным между ООО «Управляющая компания «Котельники» и Серебряковым М.А. (л.д.3-8).

Согласно счету собственника вышеуказанной квартиры, задолженность ответчика на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...> (л.д.9-10). Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, обстоятельства дела, а также то, что ответчик не предоставил суду относимые и допустимые доказательства в опровержение иска, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Котельники» к Серебрякову М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова М. А. в пользу ООО «Управляющая компания «Котельники» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ