Решение по делу № 2-2189/2018 от 16.03.2018

Дело №2-2189/18                                                                                                  Стр.2.124

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи      Симоновой Ю.И.,

при секретаре                                   Рубаевой З.К.,

с участием прокурора            Дмитриева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации городского округа г. Воронеж к Беспалову Геннадию Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к Беспалову Г.И. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании Постановления администрации г. Воронежа № № от 24.01.2003 г. о передаче жилого фонда ОАО «Воронежпресс» на баланс муниципальных образований и в соответствии с Актом приемки-передачи основных средств № № - МУП «ВЖКК» приняло на баланс от ОАО «Воронежпресс» от 04.11.2003 г. общежитие по адресу: <адрес>.

Согласно карточки прописки, выписки из домовой книги (по квартирной карточке) по вышеназванному общежитию с 05.01.1997 г. зарегистрирован Беспалов Г.И. Однако по данному адресу ответчик не вселялся и не проживал. Беспалов Г.И. договор найма спорной жилплощади не заключал, лицевой счет не открывал, квартплату, коммунальные и иные платежи за пользование жилым помещением не вносил, место фактического нахождения ответчика не известно, что подтверждается соответствующими актами, составленными старшими техниками ЖЭУ, жильцом ком. 30 и справкой из бухгалтерии ЖЭУ.

В связи с изложенным, истец просит признать Беспалова Г.И., 01.07.1962 г.р., уроженца <адрес> не приобретшим право на жилую площадь по адресу: <адрес>; считать решение суда основанием для снятия Беспалова Г.И. с регистрационного учета по адресу <адрес>

Представитель истца по доверенности Леденева О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Беспалов Г.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо доказательств и возражений по существу дела не представил. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Представитель третьего лица МКП «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» по доверенности Леденева О.С. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Воронежской области в Ленинском районе г. Воронежа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей Григиной М.И., Фоминой Ю.В., а также заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации г. Воронежа № № от 24.01.2003 г. О передаче жилого фонда ОАО «Воронежпресс» на баланс муниципальных образований (л.д. 7) и в соответствии с Актом приемки-передачи основных средств № № (л.д. 8) - МУП «ВЖКК» приняло на баланс от ОАО «Воронежпресс» от 04.11.2003 г. общежитие по адресу: <адрес>

Согласно карточки прописки, выписки из домовой книги (по квартирной карточке) по вышеназванному общежитию с 05.01.1997 г. зарегистрирован Беспалов Г.И. (л.д. 10, 12).

Согласно ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01.03.2005 г., жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР и примерного Положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 г. N 328 (действовавших на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение) для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профкома объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик ордер на занятие жилой площади в общежитии не получал; на основании представленных бухгалтерией ЖЭУ сведений ответчик не является нанимателем какого-либо жилого помещения в доме <адрес>; с момента передачи указанного общежития на баланс МКП «ВЖКК» и до настоящего времени ответчик в адрес МКП «ВЖКК» с требованием о вселении или какими-либо другими вопросами не обращался. Указанные факты подтверждаются показаниями свидетелей Григиной М.И. и Фоминой Ю.В.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, письменных возражений суду не представил, доводы истца не опроверг, доказательств в подтверждение их необоснованности не представил, что рассматривается судом, как нежелание ответчика воспользоваться предоставленными ему законом правами.

При таких обстоятельствах, суд признает Беспалова Г.И., 01.07.1962 года рождения, не приобретшим правом пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа г. Воронеж - удовлетворить.

Признать Беспалова Геннадия Ивановича, 01.07.1962 года рождения, уроженца г. Воронежа не приобретшим право на жилую площадь по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Беспалова Геннадия Ивановича, 01.07.1962 года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Ю.И. Симонова

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.05.2018 г.